Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.
с участием:
прокурора Бурмистровой А.С.
защитника - адвоката Родионовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латифова Р.М.
на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым в отношении
Разокова Шахоба Санъатовича, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 15 июня 2022 года.
Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство с делом, возбужденным по тому же преступлению.
4 октября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Разоков, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
5 октября 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по делу продлен до 15 июня 2022 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Латифов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Разоков может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления
не является достаточным основанием для продления наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Разокова, который скрываться не намерен.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении Разокову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Разоков обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Разокову срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлеж
