Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 10-12240/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение N 12370 и ордер N 237 от10 июня 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, которым

Бозорбоеву Н.З.у, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2022 года.

Выслушав адвоката Галкину И.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 12201450043000664 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бозорбоева Н.З.у.

18 мая 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 12201450043000665 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бозорбоева Н.З.у.

18 мая 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 12201450043000666 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бозорбоева Н.З.у.

18 мая 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 12201450043000667 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бозорбоева Н.З.у.

18 мая 2022 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 12201450043000664, уголовное дело принято к своему производству старшим следователем фио

18 мая 2022 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бозорбоев Н.З.у.

18 мая 2022 года Бозорбоеву Н.З.у. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

20 мая 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио, которой 20 мая 2022 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Бозорбоеву Н.З.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2022 года в отношении Бозорбоева Н.З.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. просит постановление суда в отношении Бозорбоева Н.З.у. отменить, изменить ему меру пресечения на иную, более мягкую, ссылаясь на то, что они с Бозорбоевым Н.З.у. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, что судом было проигнорировано. Постановление является необоснованным, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, которые необходимо учитывать при избрании меры пресечения. Обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Бозорбоева Н.З.у. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Бозорбоева Н.З.у. и достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Бозорбоева Н.З.у. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Бозорбоева Н.З.у. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Бозорбоева Н.З.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Бозорбоев Н.З.у, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Бозорбоева Н.З.у. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ему преступлений, также в полной мере учтены данные о личности Бозорбоева Н.З.у, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Бозорбоеву Н.З.у. более мягкую меру пресечения в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Бозорбоеву Н.З.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Бозорбоев Н.З.у, их тяжесть и данные о личности Бозорбоева Н.З.у, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет источника дохода, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Бозорбоева Н.З.у. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части постановления указано, что Бозорбоева Н.З.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тогда как из представленного материала, в частности, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18 мая 2022 года, следует, что Бозорбоеву Н.З.у. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем, постановление подлежит изменению, в резолютивной части постановления необходимо указать преступления, в совершении которых обвиняется Бозорбоев Н.З.у, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бозорбоева Н.З.у. изменить, указать в вводной части постановления, что Бозорбоев Н.З.у. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: