Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 10-12254/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цориева В.Т. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Мелконяна Татула Ашотовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ул. 1, д.44, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок 30 (тридцать) суток, то есть по дата включительно.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Синельщиковой Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата старшим дознавателем ОМВД России по адрес отношении Мелконяна Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

дата Симоновским районным судом города Москвы в отношении Мелконяна Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда адвокатом Цориевым В.Т. в защиту интересов Мелконяна Т.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов, обвиняемый Мелконяна Т.А. в ходе дознания и в суде первой инстанции пользовался помощью переводчика. Однако, как следует из материалов, переводы на родной язык постановления суда и апелляционной жалобы адвоката Цориева В.Т. не осуществлялись, и, следовательно, обвиняемому Мелконяну Т.А. не направлялись и не вручались, соответствующих данных и расписок представленные материалы не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с положениями УПК РФ документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. ст. 389.13 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мелконяна Татула Ашотовича и возвратить материал в Симоновский районный суд города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ф. Полякова