Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-12339/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора фио, осужденного Тащилина В.А, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тащилина В.А. на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, по которому

Т А Щ И Л И Н фио, паспортные данные, гражданин... дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата, дата условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение правлен для отбывания наказания у колонию-поселение, освобожден дата, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Тащилина В.А. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Тащилин В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Тащилина В.А, полностью согласившегося с обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тащилин В.А, считая назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он переосмыслил свое поведение, пересмотрел жизненные ценности, желает воссоединиться с семьей и вести законопослушный образ жизни.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Тащилина В.А. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении приговора в отношении Тащилина В.А. не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Кузьминского районного суда адрес в отношении Тащилина В.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Тащилиным В.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Тащилин В.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Тащилина В.А, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении Тащилина В.А. малолетнего ребенка, отца-инвалида и бабушки-пенсионерки, состояния их здоровья, полного признания Тащилиным В.А. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования Тащилина В.А. раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить осужденному наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тащилину В.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку имеющиеся по делу Тащилина В.А. смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, а данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства преступления, совершенного Тащилиным В.А. менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, где Тащилин В.А. отбывал наказание за аналогичное преступление, свидетельствуют о том, что исправление Тащилина В.А. возможно только в изоляции от общества.

Признавая назначенное Тащилину В.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного в отношении Тащилина В.А. приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении Тащилина Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление по правилам главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова