Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 10-12363/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

обвиняемой Ахапкиной М.А, защитника адвоката Лазаревой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июня 2022 года апелляционную жалобу адвоката Цыркалюка А.А. на постановление

Троицкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу

Ахапкиной М.А, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на 1 месяц, до 3 месяцев, до 27 июня 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения обвиняемой Ахапкиной М.А. и адвоката Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

27 марта 2022 года следователем СЧ по РОПД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Ахапкиной М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

27 марта 2022 года Ахапкина М.А. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

27 марта 2022 года Ахапкиной М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года обвиняемой Ахапкиной М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Ахапкиной М.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц всего до 3 месяцев, до 27 июня 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Цыркалюком А.А. в защиту обвиняемой Ахапкиной М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, 97, 99 УПК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ, положениям Конституции РФ и нормам международного права. Суд не указал, какие именно объективные данные свидетельствуют, что Ахапкина М.А. может скрыться, не привел доказательств, что она может воспрепятствовать производству по делу, сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления столь строгой меры пресечения. Указывает на имеющуюся, по его мнению, неэффективность расследования. С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственных действий с Ахапкиной М.А. не проводится. Ахапкина М.А. характеризуется положительно, социально привязана к месту осуществления предварительного расследования, ранее не судима, имеет источник дохода. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Ахапкиной М.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении Ахапкиной М.А. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания перечислены следственные действия, выполненные с момента избрания срока содержания под стражей, указаны объективные причины, по которым закончить предварительное расследование в указанный срок не представилось возможным, перечислены следственные и процессуальные действия, которые следователю необходимо провести для окончания предварительного расследования: получить заключение судебной химической экспертизы, собрать характеризующий материал на обвиняемую. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Следователь не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Ахапкиной М.А. Из материалов, представленных следователем, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Ахапкиной М.А. и предъявления ей обвинения соблюден.

Суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Ахапкиной М.А. к инкриминируемому ему деянию.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахапкиной М.А, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Ахапкина М.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, органы следствия не располагают сведениями о ее трудоустройстве и наличии легальных источников дохода, Ахапкина М.А. является **.

Сохраняется риск того, что Ахапкина М.А... может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд обоснованно продлил срок содержания Ахапкиной М.А. под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

Иные имеющие значение данные о личности обвиняемой, возраст, образование, семейное положение, то, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, не гарантируют надлежащее поведение Ахапкиной на данной стадии судопроизводства.

Невозможность применения к Ахапкиной М.А. иной, более мягкой меры пресечения, мотивирована в постановлении суда.

Сведений о наличии у Ахапкиной М.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Ахапкиной М.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий