Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12472/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

защитника - адвоката Назарова П.Н, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 24.05.2022 г, которым

Фадееву С... Н..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, т.е. до 19.06.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.07.2021 г. в отношении Фадеева по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Фадеев задержан 26.07.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 27.07.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По делу выполнены требования ст.217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Фадееву меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Фадеева, который имеет возможность проживать на территории РФ, не намерен скрываться, готов являться к следователю и в суд по первому требованию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о выполнении требований ст.221, 227 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Фадеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Фадееву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Фадееву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Фадееву меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 24.05.2022 г. в отношении Фадеева С... Н... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: