Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12572/2022

Московский городской суд в составе

председ... ельствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием прокурора фио, обвиняемого Овсепяна В.Е, защитника адвок... а фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвок... а фио на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Овсепяну Ваге Ервандовичу, паспортные данные, зарегистрированному и гражданину адрес, имеющему высшее образование, не работавшему, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

Изучив м... ериалы дела, заслушав мнение обвиняемого Овсепяна В.Е, защитника адвок... а фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день Овсепян В.Е. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.

дата Бутырским районным судом адрес Овсепяну В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до дата.

Следов... ель с согласия соответствующего руководителя следственного органа обр... ился в суд с ход... айством о продлении обвиняемому Овсепяну В.Е. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ход... айство следов... еля удовлетворено.

Адвок... Екимов М.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Овсепяна В.Е, считает его незаконным, необоснованным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в постановлении суда отсутствует ссылка на данные, свидетельствующие о необходимости удовлетворения заявленного следов... елем ход... айства. Выводы суда о том, что Овсепян В.Е. может скрыться, продолжить заним... ься преступной деятельностью, воспрепятствов... ь расследованию не подтверждаются доказ... ельствами. Просит отменить постановление суда в отношении Овсепяна В.Е, принять новое постановление, отказав в удовлетворении ход... айства следов... еля.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбир... ельства, проверив представленные м... ериалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Овсепяну В.Е. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ход... айства следов... еля, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Овсепян В.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства в на адрес, является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет место жительства, официального источника дохода не имеет, то у суда имелись основания полаг... ь, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствов... ь производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Овсепяну В.Е. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Овсепян В.Е. не может содерж... ься под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в м... ериалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Овсепяну В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвок... а о том, что в постановлении суда отсутствует ссылка на данные, свидетельствующие о необходимости удовлетворения заявленного следов... елем ход... айства, выводы суда о том, что Овсепян В.Е. может скрыться, продолжить заним... ься преступной деятельностью, воспрепятствов... ь расследованию не подтверждаются доказ... ельствами, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ход... айстве следов... еля и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказ... ельства.

Из обжалуемого постановления следует, что при рассмотрении ход... айства следов... еля суд учел личность обвиняемого, и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

По делу проводятся следственные и процессуальные действия, а потому доводы адвок... а о волоките следствия не подтверждаются представленными м... ериалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Овсепяна Ваги Ервандовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвок... а - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председ... ельствующий