Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12660/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

обвиняемого Лахтионова В.С, защитников - адвокатов Хабаровой Я.Г, Ахмедова А.И, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Хабаровой Я.Г. и Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 27.05.2022 г, которым

Лахтионову В... С..,.., ранее не судимому, Селютову И... А..,.., ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 9 месяцев 11 суток, т.е. до 19.06.2022 г, каждому.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03.07.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ, предварительное следствие приостанавливалось, 08.09.2021 г. возобновлено.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Лахтионов и Селютов задержаны 08.09.2021г, в тот же день им предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.05.2022 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова в защиту Лахтионова просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Лахтионова, который ранее не судим, фактически проживал в г..., работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов в защиту Селютова также просит постановление отменить, изменить Селютову меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда материалами дела не подтверждены, следствие по делу окончено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о необходимости выполнения требований 221-227 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Лахтионов и Селютов обвиняются в совершении тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Лахтионову и Селютову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Лахтионову и Селютову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Лахтионову и Селютову меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 27.05.2022 г. в отношении Лахтионова В... С... и Селютова И... А... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: