Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 10-12722/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Андриевском Д.И, с участием прокурора фио, подсудимого адресХ, защитника - адвоката Фесюк И.В, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Московского метрополитена фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении

Хасыл уулу Хусниддина, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 213 ч. 1 п. "в" УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении адресХ. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок действия данной меры пресечения продлен на 3 месяца, то есть до дата.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания прокурором фио было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела отзыва апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Выслушав мнение подсудимого адресХ. и адвоката Фесюк И.В, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу отсутствуют другие жалобы и представления, а апелляционное представление, поданное прокурором на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении адресХ. возвращено прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий его рассмотрения судом, отозвано, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство подлежит прекращению, в связи с отзывом апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело по обвинению Хасыл уулу Хусниддина - возвращено прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: