Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-12866/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Бондаренко Э.Н, при помощнике судебного заседания Голушко Н.И, с участием:

прокурора Цедилина И.А.

адвоката Моросниковой Н.В, предоставившей удостоверение и ордер, рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моросниковой Н.В, действующей в интересах Ермишина С.М, на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2022 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Ермишину С.М. на праве собственности - автомобиль марки Шевроле Тахо, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Моросниковой Н.В, а также прокурора Цедилина И.А. по поданной апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу, в рамках которого обжалуемым постановлением суда разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Ермишину С.М, предварительное следствие окончено и утверждено обвинительное заключение, при этом уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом данного обстоятельства судом на обсуждение участников проставлен вопрос о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Моросниковой Н.В.

Выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УПК РФ), согласно которым, е сли предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе адвоката Моросниковой Н.В. подлежит прекращению.

Доводы защитника о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона и недопустимости доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Р уководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Моросниковой Н.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2022 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Ермишину С.М.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: