Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12899/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

обвиняемого Басханова Б.М, защитника - адвоката Герасимова О.Д, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Герасимова О.Д. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.05.2022 г, которым

Басханову Б... М..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, т.е. до 16.06.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04.06.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Басханов задержан 23.06.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, 214.06.2021 г. ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 25.06.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие окончено, уголовное дело направлено прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Басханову меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Басханова, который является гражданином РФ, скрываться не намерен, личность его установлена, фактически проживает в г....

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о необходимости выполнения требований ст.221, 227 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Басханов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Басханову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Басханову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения Басханову меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.05.2022 г. в отношении Басханова Б... М... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: