Постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-13015/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: прокурора фио, обвиняемого Гербекова М.Х., адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Гербекова Марата Хамидовича, паспортные данные а. Учкекен адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 352-ФЗ) (2 преступления), мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Гербекова М.Х, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от дата Гербекову М.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда необоснованным; основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; должна быть проверена обоснованность подозрения в причастности лица к преступлению; доказательства причастности Гербекова М.Х. к совершению преступлений отсутствуют; доказательств, что Гербеков М.Х. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, может скрыться, не представлено; Гербеков М.Х. не судим, является гражданином РФ, страдает заболеваниями; просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, домашний арест, запрет определенных действий, залог.

В судебном заседании обвиняемый Гербеков М.Х, адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Гербекову М.Х. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Гербекова М.Х, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение особо тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Гербеков М.Х, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Гербекова М.Х.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Гербекова М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Гербекова М.Х. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Гербекова М.Х. более мягкой меры пресечения, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следователя не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от дата о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гербекова Марата Хамидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: