Постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-13017/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: прокурора фио, адвокатов фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемого фио, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Ушакова Артема Игоревича,... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей, работающего менеджером наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого фио, адвокатов фио, фио прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. дата по подозрению в совершении преступления задержан Ушаков А.И.

дата Ушакову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей фио

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кунцевского районного суда адрес от дата Ушакову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, до дата

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным; должна быть проверена обоснованность подозрения в совершении преступления; конкретные доказательства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не приведены; доказательств, что Ушаков А.И. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, может скрыться, не представлено; Ушаков А.И. является гражданином РФ, имеет жилье в Москве, не судим, трудоустроен; доказательств причастности фио к совершению преступления не получено; просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения домашний арест, запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Ушаков А.И, адвокаты фио, фио доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит выводы суда о необходимости избрания Ушакову А.И. меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности фио, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, в том числе с учетом исследованных судом данных о личности фио, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Ушаков А.И. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Доводы адвокатов о том, что обвинение построено только на показаниях потерпевшей, а согласно экспертизе отсутствуют следы на одежде потерпевшей, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о законности избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ушакова Артема Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: