Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-13029/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Тожалиева Аваза Тулкиновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до пяти месяцев 24 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Тожалиева А.Т.

В тот же день фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Тожалиева А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио его защитник уведомлены об окончании следственных действий, ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

дата следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тожалиеву А.Т. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до пяти месяцев 24 суток, то есть до дата, для выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от дата ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Тожалиева А.Т. под стражей продлен на 24 суток, а всего до пяти месяцев 24 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Тожалиева А.Т. из-под стражи освободить. Отмечает, что объективных причин для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что судом должным образом не рассматривался вопрос о возможности применения к Тожалиеву А.Т. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отмечает, что судом не принято во внимание, что личность обвиняемого установлена, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на адрес находится легально, имеет место жительства в г. Москве, работает неофициально и имеет стабильный доход. Считает, что отсутствие у Тожалиева А.Т. постоянного места жительства в РФ не является основанием для содержания его под стражей. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Тожалиеву А.Т. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тожалиеву А.Т. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Тожалиеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тожалиеву А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Тожалиеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Тожалиева А.Т. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Тожалиева Аваза Тулкиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий