Постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-13095/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Комлева Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Силаевой Кристины Викторовны, осужденной приговором Мещанского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда поступило уголовное дело в отношении Силаевой К.В. с апелляционной жалобой осужденной на приговор Мещанского районного суда адрес от дата.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что апелляционная жалоба осужденной не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 и ст. 317 УПК РФ, поскольку в ней отсутствуют доводы лица с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Так, согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для пересоставления жалобы. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, жалоба считается неподанной.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для устранения вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Силаевой Кристины Викторовны, осужденной приговором Мещанского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований закона и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья