Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-13096/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Ториной А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., подсудимого Александрова А.В., подсудимого Опанасенко В.Ю., адвоката Матрюка А.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2022 года, которым

Опанасенко.., обвиняемому в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, Александрову.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, каждому изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий с установлением запретов.

Обсудив вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года, которым подсудимым Опанасенко В.Ю. и Александрову А.В. была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, помощником прокурора подано апелляционное представление.

В соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции участие защитника обязательно.

В силу ч. 11 ст. 108 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению на постановление об избрании меры пресечения, продлении срока её действия не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

В судебное заседание не явился адвокат Сероштан В.А, осуществляющий защиту подсудимого Александрова А.В.

Принимая во внимание, что участие адвоката в суде апелляционной инстанции обязательно, а также сокращенные сроки рассмотрения судом апелляционной инстанции жалоб и представлений на постановления об избрании меры пресечении и продлении срока её действия, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционное представление, в связи с чем, материал подлежит возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционному представлению на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года в отношении Опанасенко... и Александрова... снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом.

Председательствующий: