Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-13547/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката Кабарухина В.В, при помощнике судьи Густын С.М, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года, которым Ковалевский А.А, паспортные данные, гражданину Украины, зарегистрированному по адресу:... осужденному приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 г, заключен по стражу и ему продлен срок задержания до 01 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года Ковалевский осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 3 сентября 2021 года не отбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2016 года Ковалевскому заменена принудительными работами на срок 5 лет 3 месяца 15 дней, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2021 года.

14 сентября 2021 года Ковалевский прибыл в исправительный центр N 1 УФСИН России по Псковской области, однако 7 апреля 2022 г. самовольно оставил исправительный центр.

8 апреля 2022 года Ковалевский на основании ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ был объявлен в розыск.

01 июня 2022 г. Ковалевский задержан в г. Москве.

Начальник филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о заключении Ковалевского под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 г. Ковалевский заключен под стражу, ему продлен срок задержания до 01 июля 2022 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что сведений о направлении в суд представления о замене Ковалевскому не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в материалах дела отсутствует. Указывает, что в представлении УИИ ставиться вопрос не о водворении Ковалевского в помещение для нарушителей, как то предусмотрено законом, а о заключении его под стражу, что по мнению автора жалобы является незаконным. Суд при решении вопроса о заключении Ковалевского под стражу не учел все обстоятельства и данные о личности Ковалевского. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса указанного в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч.3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Как следует из представленных материалов, принимая решение по представлению начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, о рассмотрении вопроса об избрании осужденному Ковалевскому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона и подробно мотивировал свои выводы, которые являются правильными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное представление составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим должностным лицом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости заключения Ковалевского под стражу и продлении срока задержания до 01 июля 2022 года, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для заключения Ковалевского под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Сведений о наличии у Ковалевского тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его в следственном изоляторе у суда не имелось и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о заключении Ковалевского под стражу, суд учитывал, как доводы представителя УФСИН, так и аргументы, которые приводила защита и осужденный.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, признавая постановление суда отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года о заключении под стражу осужденного Ковалевского А.А. и продлении срока его задержания до 01 июля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья