Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 10-5424/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судьей фио и фио

при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио и его защитника-адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хадикова З.Г.

на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, которым

Белов Алексей Юрьевич, родившийся дата в Москве, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально до задержания не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес

адрес, не имеющий судимостей, - осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Также в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденного фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в хранении героина массой 3, 17 граммов, который был изъят у него дата в ходе личного досмотра возле остановки общественного транспорта по адресу: адрес.

Вину в совершении указанного преступления Белов А.Ю. признал полностью.

Адвокат фио в апелляционной жалобе также не оспаривает доказанности вины и правильности квалификации действий фио, приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в достаточной степени не учтена совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Указывает на полное признание Беловым А.Ю. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние, положительные характеристики с места жительства, сведения о составе семьи осужденного и наличие ряда хронических заболеваний как у него самого, так и у его близких родственников. Кроме этого, адвокат просит учесть, что под стражу Белов А.Ю. заключен впервые, сделал для себя правильные выводы, а его мать, отец и несовершеннолетний ребенок нуждаются в его моральной и материальной поддержке. Совершенное им преступление, несмотря на тяжесть, к категории корыстных и насильственных не относится. Ссылаясь на указанные обстоятельства, адвокат просит приговор изменить, смягчив назначенное Белову А.Ю. наказание, также полагает необходимым зачесть срок содержания под стражей в срок отбытия наказания с применением коэффициента один к полутора, исходя из положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу приговор считает законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность осужденного фио в совершении описанного преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им.

Так, из письменных материалов дела следует, и показаниями свидетелей - оперуполномоченных фиои фио подтверждено, что дата был остановлен Белов А.Ю, который сильно нервничал, но на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ ответил отрицательно. В связи с подозрительным поведением фио было принято решение о его досмотре, в ходе которого в присутствии понятых из кармана джинсовых шорт был изъят сверток с гранулобразным веществом, содержащим, исходя из выводов проведенной экспертизы, наркотическое средство - героин, масса которого изначально, согласно справке об исследовании составляла 3, 17 граммов. Сам Белов А.Ю. в ходе производства по делу последовательно утверждал, что является наркозависимым лицом, употребляет героин, обнаруженное у него наркотическое средство получил из закладки для личного употребления незадолго до задержания. По результатам медицинского освидетельствования в моче задержанного фио обнаружены морфин, 6-моноацетилморфин и кодеин. Согласно выводам проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, галлюциноген, опиоиды, кокаин, алкоголь).

Подтверждается вина осужденного фио в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Совокупность доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора, поскольку по результатам их исследования никаких сомнений в виновности фио не возникает.

Фактические обстоятельства содеянного судом установлены правильно; действия фио верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.

Наказание Белову А.Ю, исходя из положений ст. 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Малолетний ребенок на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние их здоровья, наличие у самого подсудимого тяжелого хронического заболевания и положительных характеристик, обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами. Все они учтены при назначении Белову А.Ю. наказания наряду с иными сведениями о личности осужденного, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Довод адвоката об активном способствовании фио раскрытию и расследованию преступления обоснованно отвергнут судом первой инстанции со ссылкой лишь на полное признание им своей вины уже после задержания и изобличения в совершении преступления.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ признаются судебной коллегией правильными.

Назначенное Белову А.Ю. наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не находит.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Белову А.Ю. правильно определено, исходя из положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания фио под стражей, вопреки доводам адвоката, правомерно разрешен из расчета один день к одному, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, которая является специальной нормой по отношению к п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, о применении которого ходатайствует адвокат в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении Белова Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: