Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 10-6054/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, защитников фио,...

осужденных фио,...

при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио, адвоката фио, апелляционное представление первого заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым

Кольцов Даниил Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, студент 2 курса колледжа N3 адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, - осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вечерин Сергей Тимурович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден:

-по ч.4 ст.150 УК РФ дата 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно... назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения..,... до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания... и... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания... и... зачтено время их нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав прокурора фио, защитников фиоА,.., осужденных фио,... по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кольцов Д.А, Вечерин С.Т. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес.

Вечерин С.Т. признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступление, путем обещаний, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденные... вину в совершении преступления признали частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио адвокат фио выражает несогласие с приговором, полагает его чрезмерно суровым, не соответствующим личности фио Перечисляя признанные судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельства считает, что вывод суда о необходимости отбывания фио наказания в виде реального лишения свободы ничем не мотивирован и идет в разрез с признанными смягчающими наказание обстоятельствами. Суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы, назначив половину от максимально возможного наказания - 10 лет, фактически ни учел ни одного смягчающего обстоятельства. Просит изменить приговор смягчить наказание фио применив к нему ч. 6, ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Также приговор подлежит изменению на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку не доказано, что фио, который находился в квартире фио два дня, знал о нахождении в квартире наркотических средств, которые были обнаружены в ходе обыска. Сам фио данные обстоятельства отрицает, из показаний фио следует, что он фио об этом не говорил. Также из показаний обоих подсудимых следует, что фио не знал о возрасте фио, что последний является несовершеннолетним, то есть ст. 150 УК РФ необоснованно вменена фио. фио положительно характеризуется с места жительства его приемной мамой, воспитывающей еще 9 приемных детей, положительно характеризуется по месту учеты (в школе и колледже). фио с 6 лет сирота, воспитывается в приемной семьей, страдает анемией. Он все осознал, раскаялся, преступление неоконченное.

В апелляционной жалобе осужденный Кольцов Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его суровым. Указывает, что он являлся несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется с места учебы и жительства, активно способствовал раскрытию преступления, серьезно болеет анемией. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с приговором, указывает, что приговор является несправедливым ввиду мягкости назначенного судом наказания. Указывает, что каждый из подсудимых осужден в том числе и за особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную степень общественной опасности, при этом приговором были учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем, суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценку конкретных обстоятельств действий осужденного. Назначение осужденным столь мягкого наказания не будет способствовать ни их исправлению ни соблюдению принципа социальной справедливости. Кроме того, противоречит требованиям ч.2 ст. 43, ст. 6 УК РФ. Вечерин С.Т. вину признал лишь частично, несмотря на то, что его вина подтверждается доказательствами, представленными в ходе судебного следствия, с чем согласился суд. В качестве смягчающего обстоятельства каждому из осужденных суд признал протоколы явки с повинной, с чем нельзя согласится, поскольку указанные документы составлены осужденными в части признания ими своей вины лишь после задержания. Ни фио, ни фио не явились с правоохранительные органы и не сообщили о совершаемых ими преступлениях, а лишь будучи задержанными - по сути подтвердили уже установленные обстоятельства. В связи с чем указанные протоколы явок с повинной не могут быть признаны качестве отдельного от признания вины смягчающего наказание обстоятельства, а наказание подлежит усилению.

Просит приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении фио и... изменить: - исключить из перечня смягчающих вину обстоятельств каждому осужденному указание на учет явок с повинной; усилить... наказание, назначив его в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; усилить Вечерину С.Т. наказание, назначив его в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления приходит к следующим выводам.

Вина осужденных в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей фио и фио из которых следует, что дата, около 11 часов они совместно с кинологом с собакой, по поручению следователя Фирсова проводили обыск на адрес. Обыск проводился в присутствии собственника квартиры и понятых, обстановка в квартире была зафиксирована, все изъятое (порошкообразное и кристаллообразное вещества, ножницы, электронные весы, изоленты, договор аренды, паспорта) было сфотографировано и упаковано. По факту данного мероприятия был составлен протокол.

Показаниями свидетеля фио из которых следует, что он проводил личный досмотр осужденных после их задержания сотрудниками ППСМ. дата он выезжал на место происшествия в лесопарковую адрес недалеко от водохранилища и досматривал подсудимых, они сами все добровольно выдали, активно способствовали раскрытию преступления, сообщили пароль от телефона. У одного подсудимого был изъят мобильный телефон и 2-3 пустых целлофановых пакетика, в которых со слов досматриваемого находились наркотические вещества. По факту проведения личного досмотра были составлены протоколы, в которых все было верно отражено. фио сообщил, что в квартире также имеются запрещенные вещества.

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), согласно которым дата в дневное время суток, около 12 часов дня, во время патрулирования территории адрес, на территории парка, им были выявлены два подозрительных молодых человека, которые в кустарных насаждениях что-то "ковыряли в земле". Увидев патрульную машину, двое парней начали убегать, он выбежал из патрульной машины и побежал за ними, а его напарник, находящийся с ним на дневном дежурстве, полицейский водитель фио на служебном автомобиле поехал на "перерез". Во время погони, они на непродолжительное время потерялись из виду, после чего были снова обнаружены, идущими по меж лесной тропинке, после чего фиоТ начал убегать, а Кольцов Д.А. остановился, к нему подъехал фио и был с ним. Он продолжал преследование... которого задержал. Пока Вечерин С.Т. убегал, он снял с плеч свой рюкзак, скинул его, а также снял и скинул свою куртку. После задержания молодых людей, он задал им вопрос, почему они начали убегать, они пояснили, что при них при себе имеются запрещенные вещи, которые хотели скинуть. По данному факту им на место происшествия был вызван наряд следственно-оперативной группы, который в ходе осмотра места происшествия изъял свертки с веществами, напоминающими наркотические вещества.

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), согласно которым дата ей в ходе проведения проверки в составе следственно-оперативной группы и с участием... и фио были произведены осмотры мест происшествий в адрес, где они раскладывали "закладки", а также первоначальный осмотр места происшествия в момент задержания фио и... в ходе которых были изъяты свертки с веществами, который впоследствии были направлены на исследования. После осмотра места происшествия, оперуполномоченным фио были произведены личные досмотры... и фио В ходе досмотров у фио был изъят мобильный телефон, имеющий два пароля от двоих рабочих столов на телефоне - дата и дата, а в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон... паролем от рабочего стола которого является - дата Пароли от мобильных телефонов были сообщены... добровольно, и указаны на упаковках, в которых были помещены изъятые телефоны.

Показаниями свидетеля фио, согласно которым он является собственником квартиры по адресу: адрес. В конце дата через своего риэлтора он сдал квартиру Вечерину С.Т. дата он встретился Вечериным С.Т. в квартире, заключили договор найма жилого помещения. дата ему от сотрудников полиции стало известно, что Вечерин С.Т. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. дата в его присутствии и в присутствии понятых сотрудниками полиции по постановлению следователя, с которым он был ознакомлен, был проведен обыск в его квартире, дверь которой он сам открыл добровольно и участвовал в следственном действии добровольно. В ходе обыска в комнате квартиры были обнаружены большие свертки с неизвестными ему веществами, как ему стало известно со слов правоохранительных органов, данные вещества являлись наркотическими. После обыска указанные вещества и иные предметы, представляющие интерес сотрудникам полиции (в основном упаковочный предметы, а также документы Вечерина С.Т. и фио) были изъяты и упакованы.

Протоколом личного досмотра от дата, согласно которому Кольцов Д.А. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки "Сяоми Ми9Т" ("Xiaomi Мi9T") в корпусе черного цвета с вставками красного цвета. 3 целофановых пакетика с застежками; по факту изъятия сообщил, что телефон принадлежит ему, в трех пустых пакетах ранее хранилось вещество мефедрон, которые он употребил (т.1 л.д.84);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому дата, в период с 11.35 по 12.30 с фиксацией индивидуальных признаков осмотрен участок местности по адресу: адрес,... в 300 метрах от дома N 19 по адрес, в трех метрах от дерева обнаружены и изъяты рюкзак и спортивная куртка, а также из рюкзака изъято: 17 однотипных свертков, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой "салазки", 19 однотипных свертков, каждый из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой "салазки"; 4 однотипных свертка, каждый из фрагмента изоляционной ленты голубого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой "салазки"; сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой "салазки"; из спортивной куртки были обнаружены и изъяты: 27 однотипных свертков, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой "салазки"; 6 однотипных свертков, каждый из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой "салазки";

2 однотипных свертка, каждый из фрагмента изоляционной ленты голубого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой "салазки"; из правого кармана спортивной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Сяоми" ("Xiaomi"), в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, принадлежащий.., содержащий в себе фотографические снимки с описаниями мест расположения "закладок" с наркотическими средствами. Участвующий при осмотре места происшествия Вечерин С.Т. пояснил, что изъятые рюкзак и спортивная куртка с находящимися с них свертками принадлежат ему (т.1 л.д.75-82);

Справкой об исследовании N дата от дата, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес,... в 300 метров от дома N 19 по адрес, из рюкзака, - три однотипных свертка, каждый из фрагментов изоляционной ленты, массой (объекты 1-3) 0, 83 г, 1, 12 г, 0, 76 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденного постановлением Правительства РФ от дата N 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.193). Согласно справке об исследовании N дата от дата, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес,... в 300 метров от дома N 19 по адрес, из кармана спортивной куртки, - два однотипных свертка, каждый из фрагментов изоляционной ленты, массой (объекты 1-2) 1, 80 г, 1, 57 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденного постановлением Правительства РФ от дата N 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.203).

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле дерева, по указанию фио был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.99-102), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 73 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.223).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле дерева, по указанию фио был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.103-106), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 1, 00 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле дерева, по указанию фио был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.107-110), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 84 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, под трубой, по указанию фио был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 111-114), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 79 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле дерева, по указанию фио был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 115-118), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 85 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.243).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле камня, по указанию... был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.120-123), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 90 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.233).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле бревна, по указанию Вечерина С.Т. был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.124-128), которое согласно справке об исследовании справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 73 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, в 400 метрах от дома N 19 по адрес, возле трубы под карягой, по указанию Вечерина С.Т. был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.129-133), которое согласно справке об исследовании N дата от дата, массой 0, 78 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.213).

Протоколом обыска от дата с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, обнаружено и изъято: из тумбы под столом с первой полки раскрытый сверток с порошкообразным веществом; со стола в комнате, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертках (были в открытом состоянии, внутри которых находилось вещество кристаллообразной формы (упакованы), картонная коробка, внутри которой находятся упаковочный материл, пакетики типа салазки, электронные весы, ножницы, 2 изоленты, 1 липкая лента. (т.2 л.д.83-97). Изъятые в ходе обыска вещества (3 свертка), согласно справке об исследовании N 12/14-3725 от дата, содержат вещество, массой 1 - 240, 50 г, 2 - 192, 40 г, 3 - 49, 80 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.107).

Протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1 - мобильный телефон марки "Сяоми" ("Xiaomi"), в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. При осмотре устройства открывается программа "Проводник", в которой обнаруживаются фотографии, сделанные на осматриваемое устройство дата, а именно в период времени с время дата по время дата. На обнаруженных фотографиях запечатлены участки местности в лесопарковой зоне с отдаленными и более приближенными масштабами фотографируемой местности. Также на обнаруженных фотографиях в левом нижнем углу указаны координаты зафиксированной местности с приблизительной точностью; 2 - мобильный телефон марки "Сяоми Ми9Т" ("Xiaomi Мi9T") в корпусе черного цвета с вставками красного цвета. В ходе осмотра установлено, что открывается программа "Проводник", в которой обнаруживаются фотографии, сделанные на осматриваемое устройство дата, а именно в период времени с время дата по время дата. На обнаруженных фотографиях запечатлены участки местности в лесопарковой зоне с отдаленными и более приближенными масштабами фотографируемой местности. Также на обнаруженных фотографиях в левом нижнем углу указаны координаты зафиксированной местности с приблизительной точностью (т. 2 л.д.250-246);

Заключением эксперта N дата от дата, согласно которому: 1. Вещества (объекты 1-41), общей массой 32, 80, из 41 свертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес,... в 300 м от дома 19 по адрес, из рюкзака, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) ; 2. Вещества (объекты 42-76), общей массой 29, 65 из 35 свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес,... в 300 м от дома 19 по адрес, из левого кармана спортивной куртки, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 3. Вещество (объект 77), массой 0, 72 г..из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 4. Вещество (объект 78), массой 0, 99 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 5. Вещество (объект 79), массой 0, 83 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 6. Вещество (объект 80), массой 0, 78 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 7. Вещество (объект 81), массой 0, 84 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 8. Вещество (объект 82), массой 0, 89 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 9.

Вещество (объект 83), массой 0, 72 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле бревна, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 10. Вещество (объект 84), массой 0, 77 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата в 400 м от дома 19 по адрес, возле трубы под корягой, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)(т. 2 л.д.64-70).

Заключением эксперта N дата от дата, согласно которому, на поверхностях ножниц и электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах... (т.2 л.д.119-123).

Заключением эксперта N дата от дата, согласно которому, вещества, общей массой 482, 40 г. (240, 40 г, 192, 30 и 49, 70 г.), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.134-138).

И другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Суд обоснованно положил с основу обвинительного приговора показания Вечерина С.Т. и фио, данные ими в ходе предварительного следствия не установив нарушений уголовно-процессуального закона в ходе их допросов, не усматривает таких нарушений и судебная коллегия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами имеющими высшее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, являются мотивированными и научно обоснованными.

Протоколы следственных действий, на которые суд сослался в приговоре, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных... фио требующих истолкования доказательств в их пользу, судебной коллегией по делу не установлено. Оснований, для иной оценки представленным стороной обвинения доказательств не имеется, судебная коллегия также их не усматривает.

Оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об обвинительной позиции суда.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности осужденных и о квалификации их действий.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Действия Вечерина С.Т. и фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о квалифицирующих признаках совершенного... преступления с достаточной полнотой приведены в приговоре и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционных жалоб адвоката фио и осужденного фио о необходимости квалификации действий осужденного фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Кольцов Д.А. не знал о находящихся в квартире наркотических средствах нельзя признать состоятельными, поскольку вина фио нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так судом установлено, что фио согласился на предложение фио заниматься распространением наркотического средства, которое приобрел фио и хранил по месту своего жительства в квартире, в которой также проживал и фио. фио обучил фио делать закладки и фотографировать. фио указывал, что видел, что "наркотики были расфасованы по сверткам примерно по сумма, а те были в больших прозрачных пакетах", которые и были обнаружены на обыске в раскрытом виде (на столе и в тумбе). Кроме того, как пояснил фио, он с фио договаривался на сбыт наркотиков в соучастии на определенный период с начала до середины августа за денежное вознаграждение.

Действия Вечерина С.Т. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление, путем обещаний, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Судом первой инстанции был проверен и обоснованно отвергнут довод осужденного Вечерина С.Т. о том, что ему не было известно, что Кольцов Д.А. является несовершеннолетним, и у судебной коллегии отсутствуют основания не довеять данной оценки и выводам суда первой инстанции.

Наказание Кольцову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кольцову Д.А. признаны: признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, изобличение соучастника - п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, его роль в соучастии, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, тяжелое материальное положение, его состояние здоровья, положительные характеристики и наличие грамот, что он с детства является сиротой, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кольцову Д.А. судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Суд назначил наказание Кольцову Д.А. с применением положений 1 ст. 62, 66, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания Вечерину С.Т. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие грамот, состояние здоровья бабушки, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд назначил наказание Вечерину С.Т. с применением положений 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд счел необходимым назначить Вечерину С.Т. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64, 73, 96 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкое, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Вечерину С.Т. и Кольцову Д.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения из числа обстоятельств смягчающих наказание осужденным Кольцову Д.А. и Вечерину С.Т. явку с повинной по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, поскольку до возбуждения уголовного дела, после задержания осужденные добровольно сообщили о произведенных ими закладках с наркотическим средствами, которые были изъяты с мест закладок с их участием, также Вечерин С.Т. сообщил о том, что в его квартире также имеются наркотические средства, которые в последствии в ходе обыска были обнаружены и изъяты.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, каждому из осужденных, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым и соразмерным совершенному деянию и личности виновных.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника фио, осужденного фио, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: