Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2022 г. по делу N 10-6650/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Федоровой С.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Тухтаева Б.А. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И, переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Тухтаева Б.А. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И.

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до дата, в отношении

Тухтаева фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, до задержания трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного в Москве по адресу: адрес, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Тухтаева Б.А. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное дата в отношении Тухтаева Б.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, сопряженного с наездом на пешехода на разделительной полосе проезжей части, с выездом на встречную полосу и столкновением с двумя другими автомобилями, что повлекло причинение смерти по неосторожности пешеходу.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Тухтаев Б.А. задержан дата, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Тухтаева Б.А. под стражей продлен судом на 2 месяца, всего сумма месяцев, то есть до дата, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают как сам обвиняемый, так и его защитник-адвокат фио, которые указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Тухтаева Б.А. под стражей. Выводы суда о наличии таковых авторы жалоб считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не являются достаточным основанием для содержания лица под стражей.

Адвокат просит учесть, что Тухтаев Б.А. сразу же после задержания дал признательные показания, раскаялся в содеянном и готов полностью возместить причиненный ущерб, содействует раскрытию преступления, а под стражу он был заключен спустя две недели после расследуемого события. Обвиняемый Тухтаев Б.А. трудоустроен, имеет патент для работы и постоянный источник дохода, по специальности является водителем. Его жена - гражданка РФ постоянно проживает в Москве, сам Тухтаев Б.А. имеет регистрацию на адрес, на иждивении у него два младших брата и родители - пенсионеры, ранее он не судим и характеризируется положительно.

Обвиняемый в жалобе также приводит положительные данные о своей личности, просит как и адвокат постановление суда отменить, в качестве альтернативных мер пресечения обвиняемый и адвокат предлагают домашний арест, запрет определенных действий или подписку о невыезде.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Тухтаеву Б.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд в данном случае руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Тухтаева Б.А. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Тухтаеву Б.А. совершение преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Тухтаев Б.А. является гражданином адрес, на территории которой постоянно зарегистрирован. При задержании сообщил, что в Москве он имеет лишь временную регистрацию, но фактически проживал по другому адресу, в съемной квартире совместно с друзьями и отдельно от жены. Инкриминируемое преступление напрямую связано с работой Тухтаева Б.А. в качестве водителя, ранее он привлекался к уголовной ответственности за мелкое хулиганство, а для проверки психического состояния обвиняемого по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тухтаев Б.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания его под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе на предлагаемый стороной защиты домашний арест. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Тухтаева Б.А. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемого события, для установления которых требуется проведение ряда экспертиз, а также общий срок содержания Тухтаева Б.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Тухтаева Б.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Тухтаеву Б.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. На данный момент, с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя, суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий.

Данных о том, что по состоянию здоровья Тухтаев Б.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тухтаева фио угли до 4 месяцев, то есть до дата, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: