Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2022 г. по делу N 10-6782/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до дата, в отношении

Левина Сергея Геннадьевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, до задержания трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего в Москве в съемной квартире по адресу: адрес, сообщившего о наличии судимости по ч.1 ст. 228 УК РФ и освобождении из мест лишения свободы дата, - обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств у потерпевшей фио паспортные данные в сумме сумма, которые та передала, будучи введенной в заблуждение якобы "следователем" о том, что ее дочка и внучка виновны в ДТП, а пострадавшим необходима материальная помощь.

Данное дело соединено в одном производстве с другими делами, возбужденными по аналогичным основаниям.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, наряду с иными лицами, задержан Левин С.Г, которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении четырех аналогичных преступлений и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до дата, с учетом срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает обвиняемый Левин С.Г, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях. Просит учесть, что он является инвалидом 3 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в оперативном вмешательстве, что в условиях следственного изолятора не представляется возможным. Указывает, что был лишен возможности связаться с гражданской женой для предоставления соответствующих документов и не имел возможности пригласить защитника. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

В настоящем судебном заседании обвиняемый и адвокат доводы жалобы полностью поддержали, дополнительно просили учесть неэффективность проводимого расследования, в ходе которого с обвиняемым за истекший период следственных действий не проводилось, ссылались на беременность жены обвиняемого, наличие поручительства с места работы и положительные характеристики.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Левину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении фио под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение преступлений тяжких и средней тяжести, сопряженных с хищением денежных средств путем обмана социально уязвимых в силу возраста потерпевших. Со слов самого обвиняемого фио известно, что ранее он уже был судим, последний раз из мест лишения свободы освободился дата; ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство и потребление алкогольной продукции и запрещённых веществ. Постоянно зарегистрирован Левин С.Г. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Левин С.Г. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Левину С.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованность выдвинутых против фио подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая очные ставки.

На данный момент Левину С.Г. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Левин С.Г. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы обвиняемого о наличии у него ряда тяжелых заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для освобождения фио из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Левина Сергея Геннадьевича сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до дата, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: