Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 10-7614/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Васковского С.В. и его защитников - адвокатов фио и фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Васковского С.В. и его защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до дата, в отношении

Васковского Сергея Владимировича, родившегося дата в Москве, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, сообщившего о наличии на иждивении двоих малолетних детей и об осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес деревня адрес Кронбургская дом 1 корп.2 кв. 4, ранее судимого, последний раз дата по ч.5 ст.33; ч.1 ст. 30; п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.1 ст. 30; п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на дата (освободился дата условно-досрочно), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Васковского С.В. и его защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, сопряженного с требованием, посредством использования сотовой связи и сети "Интернет", передачи денежных средств в сумме свыше сумма под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред наименование организации.

дата в рамках данного дела вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Васковского С.В, которому в группе с соучастниками инкриминировано совершение указанного преступления, в том числе получение части требуемых денежных средств в сумме сумма под угрозой распространения сведений, составляющих коммерческую тайну, и содержащих персональные данные сотрудников.

дата обвиняемый Васковский С.В. был объявлен в розыск в связи с невозможностью установления его места нахождения, в этот же день предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата разыскиваемый Васковский С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; предварительное следствие возобновлено дата с установлением срока дополнительного расследования на 1 месяц.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в отношении Васковского С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до дата.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают сам обвиняемый и его защитник - адвокат фио, которые указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения Васковского С.В. под стражу. Выводы суда о наличии таковых авторы жалоб считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены; оспаривают причастность Васковского С.В. к расследуемому деянию, указывая на отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств. Утверждают, что Васковский С.В. от органов следствия не скрывался, ему не было известно о привлечении к уголовной ответственности по данному делу, он ни разу не доставлялся в отделение и не давал никаких пояснений. Доводы об активной стадии расследования и сбора доказательств адвокат в жалобе также оспаривает, указывая, что ранее срок следствия уже продлевался до 12 месяцев и все доказательства должны быть собраны. Кроме этого, адвокат просит учесть, что Васковский С.В. социально адаптирован, проживает в Москве, имеет на иждивении беременную гражданскую супругу.

Со ссылкой на перечисленные обстоятельства в жалобах ставится вопрос об отмене судебного решения, обвиняемый просит рассмотреть вопрос о возможности избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васковского С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Васковский С.В. заключен под стражу.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что Васковский С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сопряженного с требованием передачи имущества в особо крупном размере в группе с соучастниками. При этом ранее Васковский С.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе производства по данному делу в течение длительного времени находился в розыске, и был задержан исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Из представленных материалов видно, что задержание Васковского С.В. по данному делу планировалось еще дата, но тогда он скрылся от преследования, бросил свой автомобиль, отключил телефон и выбросил сим-карту, после этого убыл в адрес (л.д.131-134). Следует отметить, что сам Васковский С.В. не отрицает длительное проживание в Ялте, а обстоятельства, при которых он скрылся в дата, опровергают доводы защиты о том, что обвиняемый не знал о своем нахождении в розыске и о привлечении к уголовной ответственности по данному делу. По месту своей постоянной регистрации на момент задержания Васковский С.В. не проживал, а в ходе производства по делу проверяется его причастность к другому преступлению, аналогичному предъявленному обвинению (л.д.136-138).

Перечисленные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Васковский С.В. может скрыться вновь и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Васковскому С.В. более мягкой меры пресечения, учитывая все изложенное выше.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Васковского С.В. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны представленных материалах, где имеются протоколы уже проведенных следственных действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 76-92, 131-138).

На данный момент Васковскому С.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение доводов защиты о непричастности Васковского С.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката и обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васковского Сергея Владимировича сроком на 1 месяц, то есть до дата, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: