Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым
Шацкий Александр Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, с общим образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:
- приговором Балашихинского городского суда адрес от дата по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата;
- приговором Балашихинского городского суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата;
- приговором Преображенского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Балашихинского городского суда адрес от дата и от дата и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, освободившийся дата по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественного доказательства.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
фио А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, с значительном размере.
дата около время Шацкий А.С, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления путем подбора закладки пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 75 грамм, что является значительным размером, который незаконной хранил при себе с той же целью до время того же дня, когда был задержан по указанному адресу, при этом бросил пакетик с веществом на землю, где он был обнаружен и изъят в процессе осмотра места происшествия.
В судебном заседании Шацкий А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Принесенное государственным обвинителем фио апелляционное представление отозвано автором до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Шацкий А.С. просит смягчить ему наказание. Отмечает, что добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, намерен активно участвовать в жизни своей малолетней дочери, помогать матери. Указывает, что осознал содеянное.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шацкий А.С. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание фио назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и рассл
