Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 10-7764/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым

Шацкий Александр Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, с общим образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- приговором Балашихинского городского суда адрес от дата по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата;

- приговором Балашихинского городского суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата;

- приговором Преображенского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Балашихинского городского суда адрес от дата и от дата и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, освободившийся дата по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, с значительном размере.

дата около время Шацкий А.С, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления путем подбора закладки пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 75 грамм, что является значительным размером, который незаконной хранил при себе с той же целью до время того же дня, когда был задержан по указанному адресу, при этом бросил пакетик с веществом на землю, где он был обнаружен и изъят в процессе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Шацкий А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принесенное государственным обвинителем фио апелляционное представление отозвано автором до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Шацкий А.С. просит смягчить ему наказание. Отмечает, что добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, намерен активно участвовать в жизни своей малолетней дочери, помогать матери. Указывает, что осознал содеянное.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шацкий А.С. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им материальной помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

фио А.С. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного наименование организации п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий