Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-8283/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судей Лавровой Е.Л. и Зудиновой В.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В, защитников-адвокатов Слободянник А.А. и Шиваревой К.В, представивших удостоверения и ордера, осужденных Овчинникова И.М. и Минькова К.К.

при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И.

в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении

Овчинникова..,... паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, и

Минькова..,... паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: дата Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, Выслушав мнение участников процесса, о возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Овчинникова И.М. на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении Овчинникова Игоря Михайловича и Минькова Кирилла Константиновича.

Со слов осужденного Минькова К.К. им также подана апелляционная жалоба дата.

Согласно полученной информации из ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по адрес осужденным Миньковым К.К. дата действительно подана апелляционная жалоба на приговор Хорошевского районного суда адрес от дата. Однако в материалах дела указанная жалоба отсутствует, ее копии участникам процесса не вручены, что свидетельствует о том, что судом первой инстанции не выполнены требования закона.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С целью соблюдения процессуальных прав осужденного Минькова К.К, в том числе права на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, в связи с чем материалы уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Овчинникова... и Минькова... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи