Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-8594/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего ордер и удостоверение, при секретаре Сигачевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Никулинского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010302:3519, запретив собственнику (владельцу имущества) распоряжаться им и проводить регистрационные действия.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав пояснения адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей оставить решение суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество следует, что дата с время до время Колесников Н.В, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в наименование организации дополнительного офиса N дата, по адресу: адрес, путём обмана, предоставив доверенность на имя фио, согласно которой последний является представителем Шварца Г.Я. и имеет право, распоряжаться всеми денежными средствами, хранящимися в любом банковском учреждении, похитил принадлежащие Шварцу Г.Я. денежные средства в размере сумма с расчетного счёта N40817810211110001905, Получив наличные денежные средства в кассе отделения наименование организации N дата, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата начальником СО ОМВД России по адрес, постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата начальником СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата начальником СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлён руководителем следственного органа-заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлён руководителем следственного органа - заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, задержан фио.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

дата наименование организации в лице представителя Меняйло Е.Д. признан гражданским истцом по уголовному делу. По результатам претензионной работы дата наименование организации возместил финансовые потери, понесённые фио на основании лимитов ответственности, установленных наименование организации. Возместив финансовые потери Шварца Г.Я. в сумме сумма, Банк принял на себя бремя потерпевшего от противоправных, незаконных действий фио

В соответствии с требованиями ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора, в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого.

В настоящее время квартира N14 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010302:3519 находится в собственности у обвиняемого фио

В целях защиты законных интересов потерпевшего по уголовному делу, исключения совершения дальнейших сделок с имуществом, а также в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, сохранности имущества, следствие считает необходимым наложить арест на имущество-квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя фио, по адресу: адрес.

дата в Никулинский районный суд адрес поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес - Никулино адрес о наложении ареста на имущество обвиняемого фио - квартиру, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010302:3519.

Прокурор и следователь поддержали доводы, просили удовлетворить.

Потерпевший и представители потерпевших доводы ходатайства поддержали.

Обвиняемый и адвокат возражали, просили в удовлетворении отказать.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Колесников Н.В, не соглашаясь с решением суда, указывает, что данная квартира ему перешла в собственность по наследству, а не в результате преступных действий.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, которое состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии его и передаче на хранение.

Как указал суд в своем решении, уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. фио предъявлено обвинение в совершении данного преступления. В целях защиты законных интересов потерпевшего по уголовному делу, исключения совершения дальнейших сделок с имуществом, а также в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, сохранности имущества, следствие посчитало необходимым наложить арест на имущество-квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя фио, по адресу: адрес.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия, разрешив наложение ареста на квартиру, принадлежащую обвиняемому.

Доводы жалобы о том, что данная квартира обвиняемому перешла в собственность по наследству, а не в результате преступных действий, на законность и обоснованность судебного решения не влияет.

Решение суда постановлено с соблюдением норм ст. 115 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым обжалуемое решение и является.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной в жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010302:3519, запретив собственнику (владельцу имущества) распоряжаться им и проводить регистрационные действия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья