Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 10-8688/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Кибкало А.А. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до дата, продлен срок содержания под стражей в отношении

Кибкало Алексея Алексеевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работавшего до задержания в наименование организации главным архитектором информационных систем, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного в Москве по месту пребывания по адресу: Лихов переулок дом 5 кв. 39, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Кибкало А.А. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное в отношении Кибкало А.А. дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотических средств МДМА и мефедрон, изъятых по месту жительства Кибкало А.А. в ходе обследования жилого помещения на основании постановления судьи Московского городского суда от дата в связи с наличием информации о причастности Кибкало А.А. к производству и сбыту мефедрона на адрес.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кибкало А.А. задержан дата, после чего ему предъявлено обвинение, на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем срок содержания Кибкало А.А. под стражей продлен судом до 3 месяцев, то есть до дата в пределах срока следствия.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Ссылается адвокат на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту. Просит учесть, что Кибкало А.А. социально адаптирован в Москве, имеет постоянное место жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям, с дата осуществляет официальную трудовую деятельность в Москве, характеризуется только положительно, имеет грамоты и ученую степень, ранее не судим, на учетах не состоит, на иждивении у него находятся родители-пенсионеры. Сам Кибкало А.А. в силу своих уникальных интеллектуальных способностей является человеком восприимчивым к внешним обстоятельствам, в связи с чем состояние его здоровья в условиях следственного изолятора ухудшается. Указывая также на активное способствование Кибкало А.А. раскрытию преступления и его признательные показания, постановление суда адвокат просит отменить, изменив обвиняемому меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Кибкало А.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Кибкало А.А. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Кибкало А.А. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств разных видов - МДМА и мефедрон, обнаруженных по месту его жительства. Следует отметить, что обследование жилого помещения проводилось на основании постановления судьи Московского городского суда от дата в связи с наличием информации о причастности Кибкало А.А. к производству и сбыту мефедрона на адрес (л.д. 5). Сам он в ходе допросов, отрицая умысел на сбыт наркотических средств, сообщил, что внутривенно начал употреблять мефедрон с начала дата; приобретая его из закладок, дома взвешивал наркотическое средство на весах порционно, после чего помещал в пакетики с застежкой типа "салазки" для дальнейшего употребления (л.д. 8-10). Установление и задержание Кибкало А.А. стало возможным исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Кибкало А.А. под стражей, полагая невозможным его освобождение, в том числе под домашний арест, как об этом ходатайствует сторона защиты, несмотря на представленные документы; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Кибкало А.А. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела и общий срок содержания Кибкало А.А. под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 3 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Кибкало А.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Кибкало А.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кибкало А.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кибкало Алексея Алексеевича на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до дата, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: