Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 10-8827/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Маташовой Е.И, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, осужденного

Кузнецова А.В, защитника

Котова Г.Г, представившего удостоверение N18839 и ордер N28 от 12 мая 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года, которым осужденному Кузнецову Александру Валерьевичу отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года в отношении Кузнецова А.В.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Кузнецова А.В, адвоката Котова Г.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

установил:

21 марта 2022 года в Зюзинский районный суд города Москвы поступило ходатайство осужденного Кузнецова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года в отношении Кузнецова А.В.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А.В. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства 21 октября 2021 года в судебном заседании были оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора, а копия приговора вручена осужденному и защитнику лишь 10 марта 2022 года. По этой причине сторона защиты была лишена возможности оценить законность и обоснованность принятого судом решения об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований и принести на приговор обоснованную и мотивированную апелляционную жалобу. Просит постановление суда отменить; восстановить срок апелляционного обжалования на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года.

В судебном заседании адвокат Котов Г.Г, осужденный Кузнецов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И. полагала, что постановление суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене.

Из положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая осужденному Кузнецову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска осужденным срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, выводы суда в данной части не основаны на материалах дела.

В силу требований ст. 312 УПК РФ в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2021 года в судебном заседании судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора в отношении Кузнецова А.В. В установленный уголовно-процессуальным законом срок копия приговора осужденному не направлялась и не вручалась. Копия приговора вручена осужденному Кузнецову А.В. лишь 10 марта 2022 года. Именно по этой причине, как указано в апелляционной жалобе, осужденный не мог оценить законность и обоснованность принятого судом решения, что не позволило подать апелляционную жалобу в установленный срок. Данные обстоятельства, подтвержденные осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имеющие существенное значение, были оставлены судом первой инстанции без внимания и оценки.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осужденному срока апелляционного обжалования судебного решения, приходит к выводу, что постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 22 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока обжалования приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, пропущенный осужденным срок подачи апелляционной жалобы- восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 22 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Александра Валерьевича о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года в отношении Кузнецова А.В. отменить.

Восстановить осужденному Кузнецову А.В. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: