Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-9230/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионорвой Е.Л., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Лоева С.А, адвоката Туринцевой М.М, представившего удостоверение N 5307 и ордер N 000439 от 17 мая 2022 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Туринцевой М.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в отношении

Лоева СА С.А. паспортные данные.., со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 159.1, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 мая 2022 года.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года ОД ОМВД России по району Беговой г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд уголовных дел, дело передано для расследования в СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

23 января 2019 года Лоеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 января 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Лоева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 июля 2019 года указанная мера пресечения изменена Лоеву на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

09 июля 2019 года Лоеву предъявлено обвинение в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 июля 2019 года обвиняемый Лоев объявлен в розыск, поскольку от органа предварительного следствия скрылся.

18 февраля 2022 года Лоев С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 февраля 2022 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Лоева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 18 марта 2022 года.

Срок содержания под стражей Лоева ранее продлевался.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 месяцев, то есть до 18 мая 2022 года.

Следователь с согласия первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лоеву срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 мая 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Лоева под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Туринцева считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит обжалуемое постановление отменить, изменить Лоеву меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что обвиняемый имеет тяжелое заболевание, препятствующее содержанию его под стражей и нуждается в медицинской помощи. Отмечает, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Лоев находился на лечении в реанимационном отделении больницы. Суд не учел, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Московской области, не судим, скрываться от следствия не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Лоеву срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лоеву в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Лоев обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывался от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем обоснованно имелись оснований полагать, что, находясь на свободе, он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Лоеву меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лоеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованными выводы суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения.

При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Лоеву меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Лоева в настоящее время заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Поскольку Лоев не мог принять участие в судебном заседании вследствие нахождения на стационарном лечении, судом первой инстанции в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей правомерно рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года в отношении

Лоева С.А. С.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий