Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 10-9299/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ивановой Е.А.

при помощнике судьи Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого фио - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата об установлении ему срока до дата для ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение адвоката фио, возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело дата поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Адвокат фио, обжалующий постановление, является участником судебного разбирательства, в связи с чем вопрос о дополнительном ознакомлении его с материалами дела может быть разрешен судом, рассматривающим дело по существу.

Доводы адвоката о нарушениях, допущенных в ходе ознакомления его делом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в настоящее время находятся в компетенции суда, рассматривающего дело и правомочного принять решение о возврате дела прокурору при наличии нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Таким образом, прекращение апелляционного производства по данной жалобе не повлечет нарушения прав обвиняемого и его защитника-адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата об установлении ему срока до дата для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении фио

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья: