Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-9376/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В, адвоката Яковлевой В.В, предоставившей удостоверение N 16079 и ордер N 408/22 от дата, рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Радович-Онуфраш О.В. на постановление Никулинского районного суда адрес от дата, которым ИВАНОВУ Андрею Игоревичу, родившемуся дата в адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до дата,

УСТАНОВИЛ:

На постановление Никулинского районного суда адрес от дата, которым Иванову А.И. продлен срок содержания под стражей, защитником адвокатом Радович-Онуфраш О.В. подана апелляционная жалоба.

Исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении участников процесса с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Однако указанные требования закона не были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, Иванов А.И. ходатайствовал о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела не содержат сведений об извещении Иванова А.И. о рассмотрении апелляционной жалобы защитника. Кроме того, обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании суда апелляционной инстанции не предоставляется возможным, в связи с тем, что Иванов А.И. находится в психиатрическом стационаре на экспертизе.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Иванова А.И, в связи с чем данный материал в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд адрес материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Иванова Андрея Игоревича для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья