Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-9389/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Березиной А.В, адвоката

Терехова А.В, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 23 мая 2022 года, осужденного

Бурова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурова А.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года, которым

Буров А... Н..,.., ранее судимый:

28.12.2015 года по приговору Коломенского городского суда Московской области по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.02.2016 года по приговору Коломенского городского суда Московской области по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда от 28.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.03.2016 года по приговору Коломенского городского суда Московской области по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Коломенского городского суда Московской области от 04.02.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.06.2018 года по отбытию срока наказания;

27.11.2019 года по приговору Зарайского городского суда Московской области по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

13.04.2021 года по приговору Луховицкого районного суда Московской области по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 27.11.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.06.2021 года по приговору Измайловского районного суда г. Москвы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному делу и приговору Луховицкого районного суда Московской области от 13.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, окончательно назначено Бурову А.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бурова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бурову А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного Бурову А.Н. наказания отбытое им наказание по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 13.04.2021 года и приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10.06.2021 года в период с 12.03.2021 года до 18.01.2022 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бурова А.Н, адвоката Терехова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буров А.Н.

признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Также он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В ходе судебного разбирательства Буров А.Н. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Буров А.Н. просит смягчить наказание, исключить рецидив преступлений, поскольку с момента его освобождения прошло более трех лет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы, не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Бурова А.Н.

в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, и который подтверждается достаточной совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Бурова А.Н, его собственные показания в которых он вину призвал полностью, показаниями потерпевшей... А.В, свидетельскими показаниями.., протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте происшествия, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Судом вопреки были исследованы все письменные материалы дела.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация, в суде апелляционной инстанции Буров А.Н, пояснил, что согласен с приговором.

Исходя из материалов дела, установленных фактических обстоятельств и умысла на совершение преступлений, действия Бурова А.Н, правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "в" ч.2 ст.158 и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении Бурову А.Н, наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, состояние здоровья его и родственников, семейное и материальное положение, оказание помощи родственникам, отношение к содеянному, раскаяние, оказание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Вопреки доводам апелляционной жалобы рецидив установлен судом в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Бурова А.Н, только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанных в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года в отношении

осужденного Бурова А... Н... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: