Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 10-9483/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., заявителя - обвиняемого Шухова Николая Александровича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Шухова Н.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Шухова Н.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы жалобы, выслушав выступление заявителя - обвиняемого Шухова Н.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Шухов Н.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия следователя, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, а также в произвольном немотивированном отказе в удовлетворении ходатайства защитников от 07 июля 2021 года, мотивируя свое обращение тем, что 07 июля 2021 года его защитниками в Следственный комитет Российской Федерации было подано ходатайство о проведении следственных действий для получения доказательств необходимых стороне защиты, однако в удовлетворении ходатайства было отказано, а ходатайство рассмотрено с нарушением предельного срока его рассмотрения, что нарушает права заявителя и затрудняет ему доступ к правосудию.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года жалоба заявителя - обвиняемого Шухова Н.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель - обвиняемый Шухов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. Подробно указывая обстоятельства, которые послужили поводом для обращения в суд с жалобой, полагает, что следователь рассмотрел его ходатайство и необоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении, также нарушил предельно допустимый срок рассмотрения ходатайства. Ссылаясь на то, что суд при рассмотрении его жалобы, не истребовал в следственном органе материалы, на основании которых следователь принял обжалуемое решение, не исследовал их и не дал им оценку, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, рассмотреть его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, признать незаконными действия следователя.

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя - обвиняемого Шухова Н.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Мухачева Р.А. находится уголовное дело в отношении Шухова. 07 июля 2021 года адвокаты Язева И.В. и Ященко Т.В. обратились к следователю Мухачеву Р.А. с ходатайством, в котором просили установить номера мобильных телефонов свидетеля Сорокодума С.В. и Мистрюкова Н.В, истребовать у оператора сотовой связи информацию о соединениях абонентских номеров с указанием местоположения базовых станций. Данное ходатайство поступило к следователю 16 июля 2021 года. 19 июля 2021 года следователем Мухачевым Р.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку показания свидетеля Сорокодума С.В. проверены, и к обстоятельствам, предусмотренным ст. 73 УПК РФ, приведенное заявителями обоснование не относится. Необходимость проверки факта и обстоятельств нахождения Мистрюкова Н.В. на рабочем месте не имеется.

Действия должностного лица - следователя Мухачева Р.А, как правильно указал суд, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, данное ходатайство рассмотрено в срок, по нему принято процессуальное решение, которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанное решение не причинило ущерба конституционным правам заявителя и не затруднило его доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя - обвиняемого Шухова Н.А. отсутствуют, являются законными и обоснованными. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя - обвиняемого Шухова Н.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Шухова Н.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Шухова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова