Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 10-9502/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Боратова Д.О., защитника - адвоката Голубцовой И.Г., представившей удостоверение и ордер, переводчика Сыдыковой Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лобачевой О.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Боратова Дилёрбека Одилжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес (гостиница), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата

Изучив поступивший материал, выслушав мнение обвиняемого Боратова Д.О, адвоката Голубцовой И.Г, прокурора Исаченкова И.В, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемого Боратова Д.О. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата

На судебное решение адвокатом Лобачевой О.А. подана апелляционная жалоба.

Как видно из поступившего материала, обвиняемый фио не владеет в полной мере языком, на котором ведется судопроизводство, и в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей принимал участие переводчик узбекского языка.

В силу ст.18 УПК РФ, судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Однако, в нарушение требований приведенной нормы закона Боратову Д.О. не направлена для вручения на родном языке копия обжалуемого постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата, перевод названного судебного акта в представленном материале отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий рассмотрения апелляционной жалобы и проверки законности принятого судом первой инстанции решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Боратова Дилёрбека Одилжоновича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хренова Т.В.