Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 10-9530/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В., с участием прокурора фио, при помощнике судьи Софинской И.Д., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора по вопросу снятия материала с апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

в Хамовнический районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель фио, по результатам рассмотрения которой дата было вынесено обжалуемое постановление.

дата копия постановления суда от дата была направлена заявителю фио (л.д. 60), однако сведений о том, получил ли заявитель данное судебное решение в материале, не имеется.

дата копия постановления суда заявителю фио была направлена повторно (л.д. 61), сведения о ее получении, также отсутствуют.

дата в Хамовнический районный суд адрес поступила апелляционная жалоба заявителя фио на вышеуказанное постановление. Согласно тексту жалобы фио на момент ее подачи не получил копию постановления суда от дата, а о принятом по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ решении, он узнал на сайте суда. Кроме того, в связи с тем, что ему неизвестно содержание постановления от дата, как только он получит его копию, заверитель намерен подать дополнения к жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя фио была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на дата, о чем заявитель был извещен по почте России, однако в судебное заседание последний не явился, и рассмотрение его апелляционной жалобы было отложено на дата.

В судебное заседание дата заявитель фио вновь не явился, причем, сведения о получении последним копии обжалуемого постановления в материале, поступившем на апелляционное рассмотрение, отсутствуют.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы фио в настоящем судебном заседании, в связи с чем, материал по апелляционной жалобе подлежит снятию и возвращению в Хамовнический районный суд адрес для направления и вручения заявителю фио копии постановления от дата, а также проверки сведений о подаче им дополнений к апелляционной жалобе на указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материал по апелляционной жалобе заявителя фио, поданной на постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Хамовнический районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Рыжова