Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 10-9588/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Усова В.Г, Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Савиной С.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N 1666 и ордер N 569 от 27 июня 2022 года, осужденного Исакова С.С, переводчика Садыковой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года, которым

Исаков.., осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исакову С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Исакова С.С. с 24 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Исакова С.С. и адвоката Злотник Е.Е, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаков С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно наркотического средства - мефедрон общей массой 4, 51 г.

Преступление совершено Исаковым С.С. в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исаков С.С. свою вину в приобретении и хранении наркотического средства мефедрон без цели сбыта признал.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. не соглашается с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что выводы суда о квалификации действий Исакова по ч.2 ст.228 УК РФ в приговоре не аргументированы, и опровергаются совокупностью собранных по настоящему делу доказательств, которым судом оценка в приговоре дана неверная оценка. Обращает внимание на то, что согласно заключение эксперта на внутренней поверхности четырех пакетов, изъятых у Исакова, имеются следы наркотического средства - мефедрона: вещества из пакетов, изъятые у Исакова общей массой 4, 50 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон; на поверхностях трех пакетов, изъятых у Исакова имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, а на поверхностях пятнадцати пакетов, изъятых у него же, имеются следы наркотического средства - мефедрона, а, согласно протокола осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Исакова, были осмотрены бумажные конверты с наркотическими средствами, многочисленные пустые полимерные пакетики, весы. Считает, что указанные доказательства свидетельствуют о причастности Исакова к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в котором он обвинялся органами предварительного следствия. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании Исаков С.С. вину в незаконном приобретении и хранении для личного потребления, изъятого у него наркотического средства - мефедрона и гашиша, признал полностью.

Вина осужденного Исакова С.С. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников полиции, доставившего Исакова 24 сентября 2021 года в отдел полиции; показаниями свидетелей фио и фио - понятых, которые 24 сентября 2021 года в служебном помещении ОМВД России по адрес, участвовали при проведении личного досмотра Исакова, в ходе которого у последнего были изъяты из внутреннего кармана куртки целлофановый пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, из кармана спортивных штанов сверток, обернутый в изоленту синего цвета, из карманов жилетки 22 пустых целлофановых пакетика, а из заднего кармана джинс - неизвестное вещество в виде комка темного цвета; показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах производства им личного досмотра Исакова 24 сентября 2021 года в отделе полиции, в ходе которого у последнего были изъяты из внутреннего кармана куртки целлофановый пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, из кармана спортивных штанов сверток, обернутый в изоленту синего цвета, из карманов жилетки 22 пустых целлофановых пакетика, а также электронные весы, из заднего кармана джинс - неизвестное вещество в виде комка темного цвета; протоколом личного досмотра Исакова С.С, в ходе которого у последнего были изъяты из внутреннего кармана куртки целлофановый пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, из кармана спортивных штанов сверток, обернутый в изоленту синего цвета, из карманов жилетки 22 пустых целлофановых пакетика, а также электронные весы, из заднего кармана джинс - неизвестное вещество в виде комка темного цвета; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой, изъятые у Исакова С.С. вещества из пакетов общей массой 4, 50 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), также на внутренней поверхности четырех пакетов, изъятых у Исакова С.С, имеются следы наркотического

средства - мефедрон (4-метилметкатинон); заключением эксперта, согласно которому на поверхностях трех пакетов, изъятых у Исакова С.С, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, а на поверхностях пятнадцати пакетов имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массу которого определить невозможно ввиду малого количества вещества; заключением эксперта, согласно которого спресованное вещество растительного происхождения массой 0, 05 г, изъятое у Исакова С.С, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); заключением эксперта, согласно которого, на поверхностях весов, изъятых у Исакова С. имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массу вещества которого определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного Исакова С.С, свидетелей фио, фио, фио, заключения экспертов, проколол личного досмотра и осмотра, изъятого у Исакова С.С. мобильного телефона, в котором отсутствует какая либо информация, свидетельствующая о его причастности к сбыту запрещенных веществ, а также отсутствие в материалах дела каких либо оперативных данных о том, что Исаков С.С. занимается распространением наркотических средств, исходя из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действия Исакова С.С. были направлены на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, правильно указав в приговоре, что сами по себе обнаруженные при его личном досмотре пакетики и весы, содержащие на себе следы наркотических средств, не могут свидетельствовать об умысле осужденного Исакова С.С. на его сбыт, а каких либо иных доказательств стороной обвинения не представлено, и в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются несостоятельными, и квалификация судом первой инстанции действий осужденного Исакова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, является правильной.

Наказание осужденному Исакову С.С, в виде лишения свободы, судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, исследованных в судебном заседании, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие грамот, медалей, благодарностей, его семейное положение, наличие нетрудоспособных близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Исакову С.С, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года в отношении

Исакова... оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: