Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-9672/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

прокурора Жуковского Э.О, подсудимого Скорописова И.С, защитника - адвоката Колосова К.В, представившего удостоверение N 18135 и ордер N 413 от 25 мая 2022г, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бадмаева Д.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022г, которым

Скорописову И.С, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 20 июня 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скорописова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 20 сентября 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года ранее избранная Скорописову мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 20 марта 2022 г.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года мера пресечения подсудимому Скорописову оставлена без изменения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 20 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бадмаев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проверил наличие на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны быть подтверждены сведениями и доказательствами. Считает, что суд в должной мере не проанализировал все обстоятельства дела и необходимость дальнейшего продления Скорописову срока содержания под стражей. Не приведено мотивов невозможности избрания Скорописову иной, боле мягкой меры пресечения, с учетом данных о его личности и того, что он не намерен скрываться от суда и препятствовать рассмотрению уголовного дела. Просит постановление отменить, Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Скорописова подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что подсудимый, несмотря на то, что он имеют постоянное место жительство в РФ, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Скорописову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя, оставил без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и установилсрок содержания под стражей на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Скорописову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, в том числе об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы судом при принятии решения были учтены все доводы, в том числе стороны защиты и подсудимого, исследовались материалы дела по его характеристике личности. Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Каких-либо данных о невозможности Скорописова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022 г, которым Скорописову И.С. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: