Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 10-9797/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Хузина А.Р., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Хузина Андрея Рустамовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, обвиняемого Хузина А.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ЛУ МВД РФ на адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио и Хузина А.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

дата Хузин А.Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Хузина А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемого Хузина А.Р. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. находит судебное решение незаконным, необоснованным, обращая внимание на отсутствие оснований для продления срока содержания Хузина А.Р. под стражей. Считает, что приведенные в ходатайстве следователя доводы, носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. При этом отмечает, что Хузин А.Р. является гражданином Российской Федерации, проживает в адрес, активно способствует в раскрытии преступления, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Также, по мнению защитника, отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может оказать давление на участников судопроизводства, воспрепятствовать сбору доказательств по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Приходя к убеждению о возможности применения к Хузину А.Р. более мягкой меры пресечения, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Хузина А.Р. из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из поступивших материалов дела, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Хузину А.Р. преступления, сведения о личности обвиняемого, включая его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие регистрации на адрес.

Оценив исследованные в судебном заседании материалы, суд правомерно продлил срок содержания Хузина А.Р. под стражей, сделав обоснованный вывод, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и объективных данных, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения действующей в отношении Хузина А.Р. меры пресечения, не имеется.

Наряду с изложенным, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено, в том числе необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представилось возможным.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты по делу, судами первой и апелляционной инстанций не выявлено.

Медицинских документов о наличии у Хузина А.Р. заболеваний, входящих в перечень заболеваний, установленный Постановлением Правительства РФ от дата N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность нахождения в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Хузину А.Р. предъявлено обвинение, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хузина Андрея Рустамовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.