Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-9913/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Богдашкиной А.А., осужденного Хожиева Р.К.у., защитника адвоката Валиуллина Р.М., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хожиева Р.К.у. на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

Хожиев Рустамбек Карим угли, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, СГМ Зеравшан, адрес, ранее несудимый.

осужден по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок наказания, период содержания под стражей с момента фактического задержания с дата до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хожиева Р.К.у. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Хожиева Р.К.у, адвоката Валиуллина Р.М, прокурора Богдашкиной А.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хожиев Р.К.у. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой сумма

Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хожиев Р.К.у. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хожиев Р.К.у, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, а наказание считает чрезмерно суровым; он осужден за неоконченное преступление; просит смягчить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель межрайонного прокурора фио просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Хожиев Р.К.у, адвокат Валиуллин Р.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Хожиева Р.К.у. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио о том, что дата они несли службу по охране общественного порядка на территории адрес, примерно в время, проезжая по адресу: адрес, у торца дома увидели гражданина азиатской внешности, показавшегося им подозрительным, решили проверить его документы. Данный гражданин предоставил документы, представился как Хожиев Р.К.у, в ходе проверки документов Хожиев стал заметно нервничать, ему был задан вопрос о наличии при нем веществ либо предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, Хожиев ответил, что при нем находятся наркотические средства, была вызвана следственно-оперативная группа;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что в ночное время от оперативного дежурного поступила информация о задержании по адресу: адрес, по подозрению в совершении незаконного обора наркотических средств Хожиева Р.К. адрес ходе личного досмотра Хожиева обнаружен и изъят мобильный телефон.., 25 свертков с веществами;

- показаниями свидетелей фио и фио об участии понятыми, у Хожиева Р.К.у. изъяты 25 свертков в полиэтилене с неизвестным веществом, мобильный телефон... ;

- показаниями свидетелей фио и фио об участие понятыми, Хожиев Р.К.у. пояснил, что он успел сделать несколько тайников закладок с наркотическим средством, показал места, где были изъяты "закладки" с наркотическим веществом;

- рапортом о задержании дата по адресу: адрес, Хожиева;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата по адресу: адрес, в правом кармане куртки, надетой на Хожиеве Р.К.у, обнаружено и изъято 25 свертков в полиэтилене с неизвестным веществом, а в правом кармане джинсов, обнаружен и изъят мобильный телефон марки.., синего цвета. 25 обнаруженных свертков и телефон упакованы в бумажные конверты;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности по адресу: адрес, где был задержан Хожиев Р.К.у.;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности под металлическим заграждением дома 8 по адрес адрес, на который указал Хожиев, пояснив, что оставил там "закладку" с наркотическим веществом, где обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который изъят и упакован;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где у ножки скамейки возле подъезда N 1 указанного дома, на которую указал Хожиев, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где у металлического ограждения детской площадки напротив подъезда N 3, куда указал участвующий в осмотре места происшествия Хожиев, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- справкой об исследовании, вещества общей массой сумма, из 2-х свертков изъятые у Хожиевав ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, исследовалось 2 свертка из 25, остальные 23 свертка не исследовались;

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио сейф-пакета N 70708845 с веществами внутри; - бумажного конверта со смартфоном "Xiaomi Redmi 9", изъятые дата, в ходе досмотра вещей, находящихся при Хожиеве по адресу: адрес;

- протоколом выемки у дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио трех белых бумажных конвертов, с веществами внутри, изъятых в ходе осмотров мета происшествия: - дата по адресу: адрес, под металлическим заграждением; - дата по адресу: адрес, у ножки скамейки возле подъезда N 1; - дата по адресу: адрес, у металлического ограждения детской площадки напротив подъезда N 3;

- протоколом осмотра сейф-пакета с веществами массами 1, 53 гр, 1, 67 гр, 1, 53 гр, 1, 54 гр, 1, 49 гр, 1, 77 гр, 1, 71 гр, 1, 67 гр, 1, 72 гр, 1, 5 гр, 1, 58 гр, 1, 35 гр, 1, 65 гр, 1, 65 гр, 1, 38 гр, 1, 68 гр, 1, 68 гр, 1, 72 гр, 1, 62 гр, 1, 48 гр, 1, 72 гр, 1, 77 гр, 1, 8 гр, 1, 52 гр, 1, 56 гр, общей массой 40, 29 гр. Первоначальная масса веществ составляла: 1, 64 г, 1, 78 г, 1, 64 г, 1, 65 г, 1, 60 г, 1, 88 г, 1, 82 г, 1, 78 г, 1, 83 г, 1, 61 г, 1, 69 г, 1, 46 г, 1, 76 г, 1, 76 г, 1, 49 г, 1, 79 г, 1, 79 г, 1, 83 г, 1, 73 г, 1, 59 г, 1, 83 г, 1, 88 г, 1, 91 г, 1, 65 г, 1, 69 г, а всего общая масса 43, 08 г), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта N510 от дата, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - сейф-пакет N 70708845 из полимерного материала светло-серого цвета, с первоначальной упаковкой "... 25 свертков изъятых у Хожиева"; - сейф-пакета N 42018106 внутри которого: - вещество массой 1, 54 гр. Первоначальная масса вещества составляла 1, 66 гр. содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта N 512 от дата, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - его первоначальная упаковка;

- сейф-пакета с веществом массой сумма Первоначальная масса вещества сумма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта N 511 от дата, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - его первоначальная упаковка;

- сейф-пакета с веществом массой сумма Первоначальная масса вещества составляет сумма, и содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта N 513 от дата, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - его первоначальная упаковка;

- смартфона "Xiaomi Redmi 9" с двумя сим-картами оператора сотовой связи "МТС" внутри, изъятый дата в ходе досмотра Хожиева по адресу: адрес, где обнаружены: многочисленные фотографии участков местности с нанесёнными на них координатами широты и долготы, и др. свидетельствующие о совершении последним действий связанных с незаконным сбытом наркотических средств;

- заключением эксперта, вещества общей массой сумма из двадцати пяти свертков, изъятых у Хожиева Р.К.у, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта, вещество массой сумма из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, рядом с металлически заграждением, содержит в своем составе наркотическое средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта, вещество массой сумма из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив подъезда N1, под скамейкой, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта, вещество массой сумма из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на детской площадке, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта, вещества из 25 свертков, общей массой сумма, изъятых в ходе личного досмотра Хожиева Р.К.у, произведенного по адресу: адрес, - вещество из свертка, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, рядом с металлическим заграждением, - вещество из свертка, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, напротив подъезда N1, под скамейкой, - и вещество из свертка, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, на детской площадке, могли ранее составлять единую массу; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исследованных доказательств достаточно для признания Хожиева Р.К.у. виновным в совершении преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства сторон рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимого не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Хожиева Р.К.у. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Хожиева Р.К.у, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Хожиева Р.К.у. суд учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности.

Смягчающими наказание Хожиеву Р.К.у. обстоятельствами, суд учел положительные характеристики, наличие благодарности по работе, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, нахождение на его иждивении родителей, страдающих серьезными заболеваниями, ухудшение состояния здоровья, активное содействие способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хожиеву Р.К.у, не установлено.

При назначении Хожиеву Р.К.у. наказания суд учел положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Хожиеву Р.К.у. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ, снижения наказания Хожиеву Р.К.у, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, и не чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного Хожиевым Р.К.у, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении Хожиева Рустамбека Карим угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: