Приговор Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 2-0064/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Лукманхакимовой М.Ю, с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Макаровой Н.Н, потерпевших

Т***а П.Г, Б***ия Т.А, подсудимого

Черникова Ю.В, защитника - адвоката

Залуцкой Т.В, представившей удостоверение N 12681 и ордер N 93 от 16 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черникова Юрия Владимировича, ***, судимого ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников Ю.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, при следующих обстоятельствах:

Черников Ю.В. в период времени с 19 часов 46 минут *** года до 0 часов 30 минут *** года, находясь в квартире, расположенной по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, совместно с ранее ему знакомыми Ф***ым С.О. и У***ой Н.В, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к последним, вызванных необоснованным, по мнению Черникова Ю.В, требованием собственника квартиры Ф***а С.О. и У***ы Н.В. покинуть указанное жилище в ночное время, а также пренебрежительным к нему отношением со стороны указанных лиц, сформировал умысел на совершение их убийства, реализуя который Черников Ю.В, находясь в проходной комнате указанной квартиры в период времени с 0 часов 30 минут до 2 часов 30 минут *** года, руководствуясь личными неприязненными отношениями к Ф***у С.О. и У***е Н.В, возникшими в результате ранее описанного конфликта с последними, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти указанных лиц, взял со стола, находившегося в указанной комнате, нож, после чего подошел к сидящему на диване Ф***у С.О. и нанес не менее одного удара кулаком своей левой руки в область лица последнего, а затем указанным ножом, держа его в правой руке, нанес не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов Ф***а С.О.: шеи и туловища, чем причинил следующие телесные повреждения:

- слепое колото-резаное ранение груди справа в проекции 3-го ребра, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, на расстоянии 146 см. до подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость и полость перикарда, по ходу которого пересечена хрящевая часть правого 3-го ребра, сквозные повреждения верхней доли правого легкого и стенки грудной части аорты, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- колото-резаное слепое ранение средней трети передней области шеи, с раневым каналом в подкожной мышце и подкожной клетчатке шеи, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, не состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- две резаные раны левой дельтовидной области и одну резаную рану верхней трети передней области шеи, ссадины лица слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате действий Черникова Ю.В. смерть Ф***а С.О. наступила на месте происшествия по указанному адресу в период времени с 0 часов 30 минут до 2 часов 30 минут *** года от гемотампонады перикарда вследствие колото-резаного ранения груди справа с повреждением аорты.

Сразу после нанесения телесных повреждений Ф***у С.О, убедившись в том, что последний не подает признаков жизни, Черников Ю.В, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же месте в период времени с 0 часов 30 минут до 2 часов 30 минут *** года, удерживая ранее приисканный им нож в правой руке, подошел к У***е Н.В, сидевшей в кресле указанной комнаты и нанес последней не менее пяти ударов ножом в область расположения жизненно важных органов: груди и шеи, а также не менее одного удара в левую верхнюю конечность, чем причинил следующие телесные повреждения:

- проникающие слепые колото-резаные ранения груди: косо-продольную рану веретеновидной формы на передней области груди в верхней трети справа, в 134 см. от подошвенной поверхности правой стопы, по среднеключичной линии, на уровне 3-4 ребер, имеющую раневой канал длиной около 12, 4 см. в направлении справа налево и сверху вниз, с повреждением на своем пути кожи, подкожной основы, 2-го ребра, межреберных мышц, правого легкого, пристеночной плевры, глубоких мышц спины; косо-продольную рану веретеновидной формы в переднегрудинной области, в 1, 5 см. от срединной линии влево, в 122 см. от подошвенной поверхности левой стопы, имеющую раневой канал длиной около 18 см. в направлении слева направо, снизу вверх, с повреждением на своем пути кожи, подкожной основы, грудины, перикарда, сердца, пристеночной плевры, глубоких мышц спины, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- непроникающие колото-резаные ранения: косопоперечную зияющую рану веретеновидной формы на передней области шеи в нижней трети, в 145 см. от подошвенной поверхности левой стопы, в 7 см. от края нижней челюсти и в 0, 7 см. от условной срединной линии, имеющую раневой канал около 1, 8 см, идущий снизу вверх и справа налево, с повреждением на своем пути кожи, подкожной основы, мышц шеи; продольную рану веретеновидной формы на передней области груди слева, в 134, 5 см. от подошвенной поверхности левой стопы, по среднеключичной линии, на уровне 2-3 ребер, имеющую раневой канал около 7, 7 см, идущий справа налево, с повреждением на своем пути кожи, мышц груди, жировой ткани подмышечной области; овальную, продольную рану на передней области груди, в проекции внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы, по окологрудинной линии, в 127, 5 см. от подошвенной поверхности левой стопы, имеющую раневой канал длиной около 3, 7 см, идущий справа налево, сверху вниз, повредивший кожу, жировую ткань; продольную рану веретеновидной формы на передней левой плечевой области, в верхней трети, повреждающую кожу, жировую ткань, мышцы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате действий Черникова Ю.В, смерть У***ы Н.В. наступила на месте происшествия по указанному адресу в период времени с 0 часов 30 минут до 2 часов 30 минут *** года от колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и легких с развитием гемоперикарда и гемоторакса.

Он же (Черников Ю.В.) совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Черников Ю.В, находясь в квартире по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 39 минут *** года, после причинения смерти Ф***у С.О. и У***е Н.В, убедившись, что последние не подают признаков жизни, осознавая, что совершенные им действия являются противоправными, желая избежать неблагоприятных для себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, с целью сокрытия следов ранее совершенного им преступления, принял решение совершить поджог предметов мебели и одежды, находившихся в квартире, осознавая, что таким образом будут повреждены отделка помещений, предметы обстановки и интерьера указанной квартиры, долевым собственником которой и правопреемником части квартиры, принадлежавшей Ф***у С.О, является Б***ия Т.А.

Затем, реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться в квартире по указанному адресу, в тот же период времени Черников Ю.В. переместил тело погибшей У***ы Н.В. на диван, расположенный в проходной комнате указанной квартиры, на котором также находилось тело погибшего Ф***а С.О, после чего обложил их тела бытовыми предметами, а также элементами одежды.

Далее, Черников Ю.В, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизни неопределенного круга лиц из числа жильцов других квартир дома N 3 по С***скому проезду города Москвы, поскольку квартира расположена в многоквартирном жилом доме, то есть действуя общеопасным способом, предвидя, что возникший пожар может создать угрозу гибели людей, а также причинить значительный ущерб в результате повреждения имущества Ф***а С.О. и отделки его квартиры, совершил поджог указанных бытовых предметов и элементов одежды, имеющейся при нем зажигалкой, то есть термическим источником зажигания в виде источника открытого пламени, чем умышленно инициировал горение, при этом зона очага пожара находилась в комнате справа от входа в жилую комнату квартиры N 170, в районе расположения дивана, со стороны изголовья; технической причиной возникновения пожара, послужило загорание горючих материалов, находящихся в зоне очага пожара от термического источника зажигания в виде источника открытого огня.

После совершения указанных действий Черников Ю.В. в 2 часа 39 минут *** с места происшествия скрылся, а пожар впоследствии был локализован в 3 часа 15 минут *** года прибывшими на место происшествия сотрудниками экстренных служб.

Пожаром, возникшим в результате умышленных преступных действий Черникова Ю.В, была повреждена отделка помещений, потолки и полы, а также межкомнатные двери и балкон, мебель, оборудование, электропроводка и личные вещи Ф***а С.О, правопреемником которых является Б***ия Т.А, чем причинен значительный имущественный ущерб в сумме 525 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черников Ю.В. вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания по существу обвинения и подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что в период с 0 часов 30 минут до 2 часов 30 минут *** года он, его знакомые У***а Н.В. и Ф*** С.О. находились в комнате квартиры последнего по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, где совместно распивали водку. Ф*** С.О. и У***а Н.В. стали требовать, в том числе в нецензурных выражениях, чтобы Черников Ю.В. покинул квартиру, из-за чего последний разозлился, поскольку они распивали водку, приобретенную за его деньги, а его общежитие было на тот момент закрыто на ночь и ему некуда было идти. В связи с данными обстоятельствами Черников Ю.В. взял со стола нож, подошел к сидящему на диване Ф***у С.О, нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего нанес ножом удары в область шеи и груди, отчего у Ф***а С.О. началось обильное кровотечение, он упал на бок и более признаков жизни не подавал. После этого Черников Ю.В. подошел к креслу, в котором сидела У***а Н.В, нанес ей один удар ножом в шею и несколько ударов в область груди, от чего у последней также началось обильное кровотечение, она начала хрипеть и примерно через 5 минут перестала подавать признаки жизни. Затем Черников Ю.В. решилскрыть следы преступления путем поджога квартиры, для чего переместил труп У***ы Н.В. на диван к Ф***у С.О, положил поверх вещи, в ванне тщательно вымыл руки и нож, чтобы незамеченным уйти, переоделся в найденную в квартире футболку и еще одну футболку одел на лицо.

Далее, он поджег газету, бросил ее на диван и, убедившись, что вещи стали разгораться, покинул квартиру. В подъезде он пытался закурить, но сигарета сломалась и он ее выкинул, после чего на автобусной остановке поймал такси, доехал до общежития по адресу: город Москва, ул.М***, д.7, дождался его открытия в помещении расположенного там же банка, затем в общежитии помылся, переоделся, выкинул вещи, в которые был одет, и лег спать (т.3 л.д.165-170, 173-179, 204-209, 218-221, 231-237, т.4 л.д.223-226).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается:

показаниями потерпевшего Т***а П.Г, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что со своей супругой У***ой Н.В. он длительное время не проживал, в 2016-2017 году она говорила ему, что снимает комнату в квартире Ф***а С.О. Впоследствии Т*** П.Г. узнал, что супруга погибла при пожаре в этой квартире;

показаниями потерпевшей Б***ия Т.А, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что ее родной брат Ф*** С.О. проживал в квартире по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, принадлежавшей им обоим на праве долевой собственности. Ф*** С.О. был инвалидом, она заботилась о нем, оказывала материальную помощь. Она знает, что Ф***а С.О. навещала знакомая У***а Н.В. *** года от соседки Ф***а С.О. Б***ия Т.А. узнала, что в указанной квартире произошел пожар. Туда поехал ее супруг, который сообщил о смерти Ф***а С.О. Спустя 2 дня она побывала в квартире, где увидела последствия пожара. После смерти брата она унаследовала его долю в квартире. Причиненный в результате пожара материальный ущерб в сумме 525 000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет около 21 000 рублей. Кроме того, смерть брата причинила ей моральные страдания;

показаниями свидетеля - начальника отделения ПСЧ Управления по *** ГУ МЧС России по городу Москве К***а В.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он выезжал на место пожара по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, где сотрудниками пожарной службы была вскрыта дверь в квартиру, установлено возгорание в одной из комнат на диване, где были обнаружены два трупа, при этом пожар вызвал сильное задымление, в том числе на лестничной площадке, но был своевременно ликвидирован (т.2 л.д.36-39);

показаниями свидетеля - старшего следователя Бабушкинского МРСО СУ по *** ГСУ СК России по городу Москве М***а Т.Ж, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что он выезжал на место происшествия по факту пожара по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, где было обнаружено два трупа с колото-резаными ранениями. Личность мужского трупа была изначально установлена по паспорту на имя Ф***а С.О, личность женского трупа удалось установить по документам лишь в ходе осмотра как У***а Н.В, поэтому в соответствующем протоколе и постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы этот труп был указан как труп неизвестной женщины;

показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве Б***а Б.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения трупов с признаками насильственной смерти по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, им были просмотрены записи с видеокамеры подъезда дома и установлено, что *** года в подъезд входила впоследствии погибшая женщина в сопровождении неизвестного мужчины, который позднее примерно в 2 часа 39 минут *** года вышел из подъезда. С помощью системы "П***" было установлено, что этот мужчина посещал отделение банка по адресу: город Москва, ул.М***, д.7. Прибыв по указанному адресу, в находящемся рядом общежитии Б*** Б.В. обнаружил данного мужчину, оказавшегося Черниковым Ю.В, который сразу признался в убийстве и поджоге квартиры (т.2 л.д.47-53).

Кроме того, вина Черникова Ю.В. в совершении преступлений подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от *** года, из содержания которого следует, что в проходной комнате со следами горения по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, на диване обнаружены трупы Ф***а С.О. и У***ы Н.В. с телесными повреждениями (т.1 л.д.104-128);

заключением судебно-медицинской экспертизы от *** года, из содержания которой следует, что у трупа Ф***а С.О. обнаружены следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение груди справа в проекции 3-го ребра, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, на расстоянии 146 см. до подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость и полость перикарда, по ходу которого пересечена хрящевая часть правого 3-го ребра, сквозные повреждения верхней доли правого легкого и стенки грудной части аорты, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; колото-резаное слепое ранение средней трети передней области шеи, с раневым каналом в подкожной мышце и подкожной клетчатке шеи, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека не состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; две резаные раны левой дельтовидной области и одна резаная рана верхней трети передней области шеи, которые образовались от трех скользяще-давящих воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, ссадины лица слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; смерть Ф***а С.О. наступила от гемотампонады перикарда вследствие колото-резаного ранения груди справа с повреждением аорты (т.2 л.д.96-107);

заключением судебно-медицинской экспертизы от *** года, из содержания которой следует, что у трупа У***ы Н.В. обнаружены следующие повреждения: косо-продольная рана веретеновидной формы на передней области груди в верхней трети справа, в 134 см. от подошвенной поверхности правой стопы, по среднеключичной линии, на уровне 3-4 ребер, имеющая раневой канал длиной около 12, 4 см. в направлении справа налево и сверху вниз, с повреждением на своем пути кожи, подкожной основы, 2-го ребра, межреберных мышц, правого легкого, пристеночной плевры, глубоких мышц спины; косо-продольная рана веретеновидной формы в переднегрудинной области, в 1, 5 см. от срединной линии влево, в 122 см. от подошвенной поверхности левой стопы, имеющая раневой канал длиной около 18 см. в направлении слева направо, снизу вверх, с повреждением на своем пути кожи, подкожной основы, грудины, перикарда, сердца, пристеночной плевры, глубоких мышц спины, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи со смертью; непроникающие колото-резаные ранения: косопоперечная зияющая рана веретеновидной формы на передней области шеи в нижней трети, в 145 см. от подошвенной поверхности левой стопы, в 7 см. от края нижней челюсти и в 0, 7 см. от условной срединной линии, имеющая раневой канал около 1, 8 см, идущий снизу вверх и справа налево, с повреждением на своем пути кожи, подкожной основы, мышц шеи; продольная рана веретеновидной формы на передней области груди слева, в 134, 5 см. от подошвенной поверхности левой стопы, по среднеключичной линии, на уровне 2-3 ребер, имеющая раневой канал около 7, 7 см, идущий справа налево, с повреждением на своем пути кожи, мышц груди, жировой ткани подмышечной области; овальная, продольная рана на передней области груди, в проекции внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы, по окологрудинной линии, в 127, 5 см. от подошвенной поверхности левой стопы, имеющая раневой канал длиной

около 3, 7 см, идущий справа налево, сверху вниз, повредивший кожу, жировую ткань; продольная рана веретеновидной формы на передней левой плечевой области, в верхней трети, повреждающая кожу, жировую ткань, мышцы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и не находятся в прямой причинной связи со смертью; смерть У***ы Н.В. наступила от колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и легких с развитием гемоперикарда и гемоторакса (т.2 л.д.124-134);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170, обнаружены и изъяты: в ванной комнате, с полотенца - вещество бурого цвета; в комнате: с дивана - нож, со стола - бутылка из-под водки, рядом с креслом - рубашка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.129-148);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра подъезда, где расположена квартира N 170, и местности по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, обнаружены и изъяты: с перил лестницы между 7 и 6 этажами - вещество бурого цвета; с асфальтового участка возле подъезда - окурок от сигареты (т.1 л.д.149-158);

протоком осмотра предметов от *** года, из содержания которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с однолезвийным клинком общей длиной 335 мм, длиной клинка 200 мм, шириной клинка в 10 мм. от острия - 8, 0 мм, в 130 мм. - 41, 5 мм.; также осмотрены остальные изъятые на месте происшествия предметы (т.3 л.д.143-149);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от *** года, из содержания которой следует, что резаная рана на шее и колото-резаные раны на груди трупа У***ы Н.В. могли образоваться от воздействий вышеуказанного ножа (т.2 л.д.161-167);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от *** года, из содержания которой следует, что резаные и колото-резаные раны на теле трупа Ф***а С.О. могли образоваться от воздействий вышеуказанного ножа (т.2 л.д.172-179);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ***, из содержания которой следует, что на бутылке из-под водки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, выявлены: следы пальцев рук, оставленные средним и указательным пальцами правой руки и средним пальцем левой руки, а также след ладони, оставленный ладонью правой руки Черникова Ю.В. (т.3 л.д.20-23);

заключениями молекулярно-генетических судебных экспертиз от *** года, из сопоставления выводов которых следует, что в слюне, обнаруженной на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержится ДНК Черникова Ю.В. (т.2 л.д.191-192, 202-205);

заключением пожаро-технической судебной экспертизы от *** года, из содержания которой следует, что зона очага пожара находилась в районе дивана в комнате справа жилой квартиры, расположенной по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170; технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от источника открытого огня (т.3 л.д.118-123);

заключением строительно-технической судебной экспертизы от 9 сентября 2021 года, из содержания которой следует, что рыночная стоимость ремонта в помещениях квартиры, пострадавших от пожара, по состоянию на *** года составляла 525 000 рублей (т.3 л.д.87-112);

протоколом выемки от *** года, из содержания которого следует, что у свидетеля Б***а Б.В. изъят компакт-диск (т.2 л.д.56-59); протоколом осмотра от 6 марта 2022 года установлено, что на компакт-диске содержатся фотоизображения паспортов на имя Ф***а С.О. и У***ы Н.В, а также фотоизображений: с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома по адресу: город Москва, С*** проезд, д.3, из которых следует, что в 19 часов 46 минут *** года Черников Ю.В. входит в подъезд и в 2 часа 39 минут *** года покидает его; с камеры наблюдения, установленной в помещении отделения банка по адресу: город Москва, ул.М***, д.7, из которых следует, что Черников Ю.В. находился там в 4 часа 23 минуты *** года (т.2 л.д.60-66);

протоколом проверки показаний на месте от *** года, из содержания которого следует, что подсудимый Черников Ю.В. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступлений в ходе выездов по адресам: город Москва, С*** проезд, д.3, кв.170; ул.Енисейская, д.33 (автобусная остановка); ул.М***, д.7 (т.3 л.д.180-197).

Суд учитывает, что показания потерпевших Т***а П.Г. и Б***ия Т.А, свидетелей К***а В.В, М***а Т.Ж. и Б***а Б.В. объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

Исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов подготовлены и составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Показания эксперта К*** И.Ю, являющегося членом некоммерческих организаций и обладающего необходимыми знаниями для производства строительно-технических судебных экспертиз, а также свидетеля - следователя С*** С.Р, принявшего решение о назначении этой экспертизы в негосударственном экспертном учреждении, подтверждают, что она произведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания эксперта Ч*** И.А. (т.2 л.д.153-155) разъясняют и уточняют сделанные ей выводы по результатам судебно-медицинской экспертизы, в том числе относительно времени смерти. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключения экспертов подлежат использованию в качестве доказательств по уголовному делу.

О наличии у подсудимого Черникова Ю.В. прямого умысла на совершение преступлений свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причиненных Ф***у С.О. и У***е Н.В, вид и технические характеристики орудия преступления, его использование в условиях ограниченного пространства комнаты, исключающего возможность пострадавших убежать либо активно сопротивляться посягательству на их жизни, направленность колюще-режущих ранений в их жизненно-важные органы, последующее поведение подсудимого, который с целью скрыть убийство обложил трупы легко воспламеняемыми предметами и поджог их, в результате чего в квартире произошел пожар, повлекший повреждение помещений.

Конфликт у Черникова Ю.В. с его знакомыми Ф***ым С.О. и У***ой Н.В. возник в ходе распития спиртных напитков в связи выдвинутым последними требованием к подсудимому покинуть квартиру, в связи с чем мотивом совершения убийства суд признает возникшие между подсудимым и указанными гражданами личные неприязненные отношения.

Вместе с тем, поскольку нахождение подсудимого в момент убийства в состоянии алкогольного опьянения не нашло достоверного подтверждения в заключении врача-нарколога (т.1 л.д.100-101) либо других доказательствах, собранных по уголовному делу, суд исключает из описания этого преступления указание на данное обстоятельство.

Судом установлено, что возникший в результате умышленных действий подсудимого пожар имел возможность распространения на другие объекты, нес угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку квартира располагалась на седьмом этаже девятиэтажного жилого дома, возгорание вызвало сильное задымление на лестничной площадке и было ликвидировано в результате организации сотрудниками пожарной службы своевременных мероприятий по ликвидации пожара, недопущению распространения продуктов горения по задымляемой лестничной площадке, выпуску дыма, проветриванию квартир и этажей здания, что следует из показаний свидетеля К***а В.В, а также исследованной справки о пожаре (т.2 л.д.72-73).

Сопоставляя установленную на основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных пожаром, возникшим в результате умышленных действий Черникова Ю.В, с имущественным положением потерпевшей и совокупным доходом ее семьи, суд приходит к выводу о том, что в результате действий подсудимого причинен значительный ущерб.

Поскольку подсудимый Черников Ю.В. совершил убийство двух лиц, а затем умышленно повредил чужое имущество путем поджога, то суд признает в его действиях соответствующие квалифицирующие признаки преступлений.

Таким образом, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, помимо признательных показаний Черникова Ю.В, данных им, как в ходе судебного, так и предварительного следствия, нашли свое подтверждение и в совокупности других, изложенных выше, доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для принятия итогового процессуального решения по уголовному делу.

Совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, как полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации:

- по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку Черников Ю.В. действительно совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц;

- по ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку Черников Ю.В. действительно совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы Черников Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период совершения преступлений не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, которые выражены не столь значительно, поэтому Черников Ю.В. в период совершения преступлений мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленному на реализацию прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и реабилитации от не нуждается (т.4 л.д.83-90).

Оснований полагать, что Черников Ю.В. на момент убийства находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо потери самоконтроля сознания, исходя из последовательности и целенаправленности действий подсудимого, у суда не имеется. Кроме того, согласно выводам эксперта-психолога, изложенным в заключении комиссии экспертов, признаков, указывающих на то, что при исследованных обстоятельствах подсудимый находился в состоянии аффекта не обнаружено, а присущие подсудимому индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение.

Сомневаться в компетентности членов комиссии экспертов, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Черникова Ю.В, у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что Черников Ю.В. совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черникова Ю.В. на основании п.п. "з, и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений, поскольку личные неприязненные отношения сложились, в том числе из-за нецензурной брани Ф***а С.О. и У***ы Н.В. в адрес подсудимого; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый при установлении его сотрудником полиции добровольно признался в совершенных преступлениях, дал подробные показания об обстоятельствах дела, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: положительные характеристики его личности, состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе установленных в результате психолого-психиатрической судебной экспертизы, оказание помощи иждивенцам и состояние здоровья последних, принесение извинений потерпевшим и согласие возместить причиненный вред, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения особо тяжкого преступления (п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ) подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких (ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Черникова Ю.В. суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, установлено, что Черников Ю.В. поджог квартиру для сокрытия следов убийства, поэтому в действиях подсудимого, связанных с умышленным повреждением чужого имущества, суд признает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "е.1" ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание Черникова Ю.В, то положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных Черниковым Ю.В. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания либо для применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление Черникова Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст.58.1, ч.3 ст.68 либо ст.73 УК РФ, не усматривает.

Поскольку Черников Ю.В. не относится к лицам, перечисленным в ч.6 ст.53 УК РФ, учитывая обстоятельства убийства и данные о личности подсудимого, суд за данное преступление назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Черниковым Ю.В. преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Черников Ю.В. осуждается за совершение совокупности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких (п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ), то в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Учитывая, что Черников Ю.В. осуждается к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет его отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Черникова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Время предварительного содержания Черникова Ю.В. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Б***ия Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба (по ч.2 ст.167 УК РФ) и морального вреда (по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ), причиненных в результате совершения преступлений.

Изучив заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба, с учетом доказанности вины Черникова Ю.В. в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей сумму лишь в размере, подтвержденном заключением строительно-технической судебной экспертизы. Заявление же гражданского истца об индексации присужденной ко взысканию суммы подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.208 ГПК РФ), поскольку уголовно-процессуальным законом такой процедуры не предусмотрено.

В соответствии с положениями ст.ст.151 и 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая доказанность и степень вины Черникова Ю.В. в совершении убийства, его материальное положение, фактические обстоятельства совершения данного преступления, в том числе противоправность поведения погибшего, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей Б***ия Т.А. исковые требования о компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению, поскольку у суда не вызывает сомнений то, что в результате смерти Ф***а С.О, являвшегося родным братом потерпевшей, последняя испытывает тяжелые нравственные страдания в связи с утратой близкого человека.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия и использованные при производстве судебных экспертиз, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Черникову Ю.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Черников Ю.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Черникова Ю.В. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черникову Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Черникову Ю.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Черников Ю.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Черникова Ю.В. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Черникову Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания Черниковым Ю.В. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с *** года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б***ия Т.А, удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова Юрия Владимировича в пользу Б***ия Татьяны Александровны 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Черникова Юрия Владимировича в пользу Б***ия Татьяны Александровны 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: компакт-диск, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; нож, окурок сигареты, бутылку из-под водки, четыре отрезка дактопленки, рубашку, два смыва вещества бурого цвета, четыре препарата кожи трупов, образцы буккального эпителия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по *** ГСУ СК России по городу Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Гордеев