Решение Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 3-0006/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-6/2022 по исковому заявлению Зайцевой Вельмитины Константиновны к ООО "Пэрис нэйл" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Пакет вебинаров "All Inclusive", "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар " Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Вебинар " Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.К. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Пэрис нэйл" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в частности просила:

- запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар "Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Пакет вебинаров "All Inclusive", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/ ;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5200000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34800 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу, как автору, на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование 13 аудиовизуальных произведений, которые представляют собой Онлайн курсы, состоящие из ряда последовательно созданной системы видеороликов, направленных на обучение маникюру. В данных произведениях истец выступает сценаристом и ведущей образовательного курса по созданию маникюра. Истец использует аудиовизуальные произведения на принадлежащих ему страницах сайтов https:// www. instagram. com/ zanoza _ tina /? hl = ru, https:// hipolink. me/pr omanicure, https:// www. instagram. com/ nailhomerussia /. Ответчик, будучи владельцем сайта https://parisnail.ru, совершает действия и создает условия для неправомерного использования произведений без согласия истца. На странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/, без согласия истца, доводится до всеобщего сведения и предлагаются к продаже спорные 13 аудиовизуальных произведений. В результате продаж через платформу Get Course https :// getcourse. ru / ответчик получил прибыль в сумме более 10000000 руб. Вследствие этого и на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5200000 руб. Расчет компенсации: за предложение к продаже 13 произведений 2600000 руб. (13 х 200000 руб.); за доведение до всеобщего сведения 13 произведений 2600000 руб. (13 х 200000 руб.).

В ходе рассмотрения дела истец Зайцева В.К. изменила исковые требования к ООО "Пэрис нэйл" в части взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав, просила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на 13 аудиовизуальных произведений в двукратном размере стоимости реализации контрафактных экземпляров произведений за период с 19 апреля 2020 года по 20 октября 2021 года на основании подпункта 2 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. Требования мотивированы тем, что по сведениям ООО "Колл-Центра" за 16 месяцев ответчик получил от реализации 13 аудиовизуальных произведений сумму в размере 576024 руб, плюс в эту сумму не включено 3190 руб, оплаченных истцом при покупке "Пакет вебинаров "All Inclusive".

Впоследствии, в окончательном варианте, истец Зайцева В.К. вновь изменила исковые требования к ООО "Пэрис нэйл" в части взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав, просила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на 13 аудиовизуальных произведений в размере 2000000 руб. за каждый факт нарушения, в виде незаконной реализации вебинаров и пакетов за период с 19 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. Требования мотивированы тем, что по сведениям ООО "Колл-Центра" за 16 месяцев ответчик получил от реализации 13 аудиовизуальных произведений сумму в размере 576024 руб, плюс в эту сумму не включено 3190 руб, оплаченных истцом при покупке "Пакет вебинаров "All Inclusive". Однако данные сведения о получении ответчиком прибыли занижены и недостоверные, поскольку из ранее предоставленных платежей ООО "Колл-Центра" в пользу Зайцевой В.К, последняя получила доход, с учетом распределения прибыли между истцом и ответчиков на 40% и 60%, в размере: июнь 2019 года- 550000 руб, июль 2019 года - 1230381 руб, августа 2019 г. - 3656516 руб. 81 коп, сентябрь 2019 года - 3923784 руб, октябрь 2019 г. - 945000 руб, ноябрь 2019 г. - 2923432 руб, декабрь 2019 г. - 1431790 руб, январь 2020 г. - 1765042 руб. 88 коп, февраль 2020 г. - 2638344 руб. 23 коп, марта 2020 г. - 3235053 руб. 03 коп. За спорный период неправомерной продажи произведений ответчик получил прибыль в сумме более 22299344 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайцевой В.К. - Шутенко А.С. поддержал измененные исковые требований по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика ООО "Пэрис нэйл" - Петрашев А.Д. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не оспаривает авторство истца в отношении спорных аудиовизуальных произведений, однако исключительные права на данные произведения были ею отчуждены в пользу ООО "Пэрис нэйл" по договору N*** года. Кроме того, *** года стороны заключили соглашение о прекращении совместного сотрудничества, согласно пункту 6 которого за обществом сохраняются права на результаты интеллектуальной деятельности Зайцевой В.К, которые были использованы в период совместного сотрудничества сторон. Также истец обязалась сопровождать вебинары, которые были проданы по 18 апреля 2020 года. Спорные произведения в виде пакетов - "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Пакет вебинаров "All Inclusive", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление", не представляют собой отдельные произведения. Пакеты вебинаров являются комплексными предложениями для одновременного приобретения и получения доступа сразу к нескольким отдельным вибинарам. Предоставленные ООО "Колл-Центра" сведения о продаже произведений на сумму 576024 руб. ответчик не оспаривает. Если суд придет к выводу о нарушении исключительных прав истца, ответчик просил снизить размер денежной компенсации до суммы 576024 руб, которая является разумной и справедливой, тогда как заявленный истцом размер не соответствует требованиям разумности и справедливости, завышен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, жесткие диски с исходными записями вебинаров, предоставленные истцом и ответчиком, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-5571/2021 усматривается, что Зайцева Н.Л. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Пакет вебинаров " All Inclusive", "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар " Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Вебинар " Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/. Определением Московского городского суда от 11 августа 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные и литературные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По сведениям скриншотов страниц сайта (л.д.41-180 том 1), акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 21 июня 2021 года (л.д. 25-27 том 2), нашел своё подтверждение факт доведения до всеобщего сведения путем предложения к продаже в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/ следующих 13 аудиовизуальных произведений:

- "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар "Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком". Указанные Вебинары представляют собой Онлайн курсы, состоящие из ряда последовательно созданной системы видеороликов - уроков, направленных на обучение маникюру;

- Пакеты вебинаров, которые включают в себя Онлайн курсы и представляют собой одно аудиовизуальное произведение, в частности:

"Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление" включает в себя "Вебинар "Опил форм", "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление" (л.д.90-91 том 1);

"Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез" включает в себя "Вебинар "Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр" (л.д.112-114 том 1);

"Пакет вебинаров "All Inclusive" включает в себя "Вебинар "Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Все секреты покрытия", Вебинар "Опил форм", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой" (л.д.66-67 том 1);

"Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление" включает в себя "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление" (л.д.98-99 том 1).

При этом автором спорных аудиовизуальных произведений и ведущей образовательных курсов по созданию маникюра является истец, что прямо указано в самих произведениях. Данные обстоятельства подтверждаются исходными записями аудиовизуальных произведений спорных вебинаров и пакетов вебинаров, предоставленных истцом и ответчиком на жестких дисках, а также скришнотами страниц сайтов.

Представитель ответчика не оспаривал авторство истца в отношении спорных аудиовизуальных произведений, однако указал, что исключительные права на данные произведения были отчуждены истцом в пользу ООО "Пэрис нэйл" по договору N09-А от 1 января 2019 года.

Как следует из пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 4.1, 6.1, 7.1 договора об отчуждении исключительного права от *** года за N***, заключенного между Зайцевой В.К, выступающей в качестве автора, и ООО "Пэрис нэйл", выступающим в качестве приобретателя, автор передает принадлежащие исключительные права на произведения: Онлай-курсы "Все секреты покрытия", "Классический маникюр", "Мужской маникюр", "Опил форм", "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Идеальный комбинированный маникюр", "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", которые относятся к обучающему материалу по маникюру, педикюру, ногтевому искусству. Произведения передаются в электронном виде. Исключительное право на произведения представляют собой исключительное право использования произведений по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, право распоряжения исключительным правом на произведения, а также право разрешать или запрещать другим лицам использование произведений и иные права, предусмотренные законодательством. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Исключительное право на произведения переходит от автора к приобретателю в момент заключения договора. Размер вознаграждения автора за передачу приобретателю исключительного права на произведения составляет 1000 руб. (л.д.12-14 том 2).

ООО "Пэрис нэйл" произвел в пользу Зайцевой В.К. оплату исключительных прав по договору в размере 1000 руб. по платежному поручению N*** от *** года.

*** года между ООО "Пэрис нэйл" и индивидуальным предпринимателем Зайцевой В.К. заключено соглашение о прекращении совместного сотрудничества, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении совместного сотрудничества. Зайцева В.К. обязалась сопровождать вебинары: "Все секреты покрытия", "Классический маникюр", "Мужской маникюр", "Опил форм", "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Идеальный комбинированный маникюр", "Идеальный срез кутикулы (ножницы, кусачки, твизеры)" "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", в том числе отвечать на вопросы, поступившие от лиц, которые приобрели эти вебинары. Данное условие распространяется на вебинары, которые были проданы по 18 апреля 2020 года. В пункте 6 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что за ООО "Пэрис нэйл" сохраняются права на результаты интеллектуальной деятельности Зайцевой В.К, которые были каким-либо образом использованы в период совместного сотрудничества сторон. Согласно пункту 7 соглашения с момента подписания соглашения Зайцева В.К. обязуется не распространять на возмездной или иной основе и не создавать какие-либо аудиовизуальные произведения, содержащие и смысл которых полностью идентичен содержанию вебинаров, указанных в п.3 соглашения, в том числе схожих до степени смешения (л.д.11 том 2).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения статьи 1234 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Оценивая условия договора об отчуждении исключительного права от *** года за N***, в совокупности с доказательствами по делу, суд считает обоснованными доводы истца о том, что Зайцева В.К. не отчуждала исключительные права на спорные аудиовизуальные произведения в пользу ООО "Пэрис нэйл", поскольку условиями договора от *** года за N*** не в полной мере определен, конкретизирован объект исключительных прав, в отношении которого отчуждаются исключительные права. Приведено лишь название онлайн-курсов, без указания их характеристик в целях идентификации (из каких уроков они состоят, какой объем записи, продолжительность произведений и прочие элементы). Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства совершения сторонами распорядительных действий путем составления акта приема-передачи произведений, либо иных конкретных конклюдентных действий по передаче документов, материальных носителей. В пункте 1.3 договора предусмотрена передача произведений в электронном виде. Однако доказательств передачи спорных аудиовизуальных произведений поданному договору суду не предоставлено. Из пояснений представителя ответчика такая передача документально не оформлялась.

При таких обстоятельствах и в силу статей 432, 1234 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что договор об отчуждении исключительного права истца в пользу ответчика в отношении спорных аудиовизуальных произведений не заключен.

Напротив, из условий соглашения о прекращении совместного сотрудничества от *** года, аудиозаписей спорных произведений и пояснений представителей сторон усматривается, что истец в 2019 году сотрудничала с ответчиком в целях продажи вебинаров. Истец создавала спорные аудиозаписи под брендом компании ответчика - " ParisNail ", на аудиозаписях размещен логотип компании " ParisNail ", сама истец в аудиозаписях представляет себя как "преподаватель " ParisNail ". Свидетельство на товарный знак " ParisNail " зарегистрировано за ответчиком 19 июня 2019 года (л.д.15 том 2). Спорные произведения продавались ответчиком посредством их размещения на своем сайте https://parisnail.ru. Реализация осуществлялась через ООО "***" посредством заключения самостоятельных договоров истцом и ответчиком. Так по договору N*** от *** года с ООО "***" истцу перечислялись денежные средства за декабрь 2019 года - 593790 руб. (л.д.32-34 том 2). Договор между ответчиком и ООО "*** " заключен *** года N***, по условиям которого агент обязался по поручению, от имени и за счет ООО "Пэрис нэйл" оказывать услуги по приему денежных средств от клиентов за оказанные ООО "Пэрис нэйл" услуги (л.д.37-40 том 3).

После прекращения совместного сотрудничества в период с 19 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года ответчик продолжил осуществлять продажу спорных аудиовизуальных произведений без согласия истца, как автора и правообладателя, предлагая на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/ неограниченному кругу лиц продажу спорных 13 аудиовизуальных произведений. По сведениям ООО "***" и предоставленных им кассовым чекам за период с 19 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года ответчик реализовал 569 спорных аудиовизуальных произведений на сумму 576024 руб. Кроме того, 3 сентября 2021 года истец сама произвела контрольную закупку произведения Пакет вебинаров "All Inclusive", оплатив 3190 руб, что подтверждается кассовым чеком N16598 (л.д.24 том 3). Итого ответчик получил доход от неправомерной продажи спорных аудиовизуальных произведений в количестве 570 произведений (с учетом приобретения истцом 1 произведения) за период с 19 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года на сумму 579214 руб, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Необходимо отметить, что после 3 сентября 2021 года произведения были удалены ответчиком со страниц сайта, что не оспаривается представителем истца и подтверждается актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании изложенного истец, как автор и правообладатель, вправе защищать принадлежащие ей исключительные права на спорные аудиовизуальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

С учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, незаконно использовал спорные аудиовизуальные произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворения требования о запрете ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар "Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Пакет вебинаров "All Inclusive", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на 13 аудиовизуальных произведений в размере 2000000 руб. за каждый факт нарушения за период с 19 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно под пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что спорные аудиовизуальные произведения предлагались к продаже и фактически продавались по различным ценам. Так, согласно ценам, указанным в скриншотах страниц сайта, и кассовым чекам, предоставленным ООО "***", осуществлялась продажа: "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой" за 790 руб, "Вебинар "Опил форм" -790 руб, "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление" - 490 руб, 370 руб, 257 руб. 25 коп, "Вебинар "Идеальный срез кутикулы" - 990 руб, "Вебинар "Комбинированный маникюр" - 4990 руб, "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр" - 2990 руб, 990 руб, "Вебинар "Все секреты покрытия" -710 руб, 990 руб, 499 руб, "Вебинар "Мужской маникюр" - 590 руб, "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком" - 990 руб,, "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление" - 1000 руб, 700 руб, "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез" - 2800 руб, 2484 руб. 80 коп, "Пакет вебинаров "All Inclusive" - 3190 руб, "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление" - 1800 руб, 999 руб.

Как указывалось выше, по сведениям ООО "***" за спорный период с 19 апреля 2020 года (дата прекращения совместного сотрудничества) по 3 сентября 2021 года (дата последней продажи произведений) ответчик реализовал 570 спорных аудиовизуальных произведений (с учетом приобретения истцом 1 курса 3 сентября 2021 года) на сумму 579214 руб.

При таких обстоятельствах заявленный истцом размер денежной компенсации в сумме 2000000 руб. превышает сумму возможных для истца убытков в сумме 579214 руб, поскольку такое соотношение, само по себе, очевидно свидетельствует о несоразмерности заявленного требования, а значит является несправедливым. Доводы представителя истца о получении ответчиком дохода от неправомерной реализации произведений в сумме более 22299344 руб. не нашло своего подтверждения предоставленными суду доказательствами.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ) является элементом публичного порядка Российской Федерации.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на 13 аудиовизуальные произведения на странице сайта, суд, учитывая характер и степень допущенного нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, длительность нарушения с 19 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года, вероятные убытки правообладателя на сумму 579214 руб, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 600000 руб.

Требования истца по взысканию денежной компенсации за каждое нарушение исключительных прав в виде предложения к продаже, доведения до всеобщего сведения являются необоснованными, поскольку, как указывалось выше, на странице сайта ответчик предлагал к продаже аудиовизуальные произведения, сами произведения не размещались. Кроме того, само по себе доведение до всеобщего сведения и предложение к продаже в этом случае охватываются достижением одной экономической цели и представляют собой одно действие, за которое суд и взыскал денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 600000 руб.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что с тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцевой Вельмитины Константиновны удовлетворить частично.

Запретить ООО "Пэрис нэйл" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Вебинар "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар "Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Пакет вебинаров "All Inclusive", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/.

Взыскать с ООО "Пэрис нэйл" в пользу Зайцевой Вельмитины Константиновны денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцевой Вельмитине Константиновне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2022 года.