Определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 3-0476/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации ответчику наименование организации (наименование организации), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Московского городского суда от дата было удовлетворено заявление наименование организации о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- фио "Жлобология. Откуда берутся деньги и почему не у меня" (https://apps.apple.com/ru/app/instagram/id389801252);

- фио "Стив Джобс" (https://apps.apple.com/ru/app/instagram/id389801252)

Истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, представитель наименование организации не явился в судебное заседание, назначенное на дата в время, также не явился и по вторичным вызовам в судебные заседания, назначенные на дата в время, дата в время, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель наименование организации не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление наименование организации к ответчику наименование организации (наименование организации), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": фио "Жлобология. Откуда берутся деньги и почему не у меня" (https://apps.apple.com/ru/app/instagram/id389801252), фио "Стив Джобс" (https://apps.apple.com/ru/app/instagram/id389801252) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Московского городского суда фио