Решение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 3-0477/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ответчику к ответчику наименование организации (Ютуб ЭлЭлСи), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературное произведение,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к ответчику наименование организации (Ютуб ЭлЭлСи), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- фио роман "Мара и морок" (https://www.youtube.com/watch?v=CdSLni9sDIo).

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на литературное произведение, ответчик, будучи провайдерами хостинга сайта, совершает действия и создают условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-15964/ дата следует, что наименование организации обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературное произведение роман фио "Мара и Морок", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=CdSLni9sDIo.

Определением Московского городского суда от дата (N2и-15964/ дата) указанное заявление наименование организации удовлетворено, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи наименование организации искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

наименование организации обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.1225 ГПК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана являются, в т.ч. произведения литературы.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.п.17, 18 ст.2 Федерального закона от дата N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;

- провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"

Положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляет на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание требований и возражений. Исходя из приведенных выше норм материального права, по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект защиты и факт их нарушения со стороны ответчика, а на последнего - обязанность доказать наличие законных или договорных оснований для его использования.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Исковое заявление предъявлено к наименование организации (Ютуб ЭлЭлСи).

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное произведение истец указал на незаконное, без его согласия использование ответчиком спорного литературного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=CdSLni9sDIo.

Из предоставленных суду доказательств, скриншота страницы сайта, актов мониторинга усматривается, что пользователь сервиса "YouTube" разместил на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=CdSLni9sDIo литературное произведение роман фио "Мара и Морок".

Международной наименование организации, при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", Актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем и провайдером хостинга сайта является наименование организации (наименование организации), которое также является собственником интернет-сервиса YouTube.

Как следует из Актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от дата, дата, дата, дата по состоянию, как на момент исполнения Роскомнадзором определения Московского городского суда от дата о принятия предварительных обеспечительных мер, так и на момент рассмотрения гражданского дела на странице https://www.youtube.com/watch?v=CdSLni9sDIo не выявлено спорных объектов интеллектуальной собственности.

С целью решения вопроса о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего судом дата в адрес истца были направлены копии актов мониторинга, предложено представить дополнительные объяснения, высказать мнение о замене ответчика, а также разъяснены положения п.3 ст.196 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом не высказано мнение о замене ответчика, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.41 ГПК РФ, рассмотрел дело по предъявленному иску и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, что именно ответчиком наименование организации (Ютуб ЭлЭлСи) допущено нарушение прав истца.

Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований, применительно к ч.3 ст.144 ГПК РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене принятые определением Московского городского суда от дата (материал N2и-15964/ дата) предварительные обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации к ответчику наименование организации (Ютуб ЭлЭлСи) о запрещении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения романа фио "Мара и Морок" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=CdSLni9sDIo.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от дата (материал N2и-15964/ дата) со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата