Определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 3-0844/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФГУП гостиничный комплекс "Президент-Отель" Управления делами Президента Российской Федерации к Адвокатскому кабинету адвоката Перова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП гостиничный комплекс "Президент-Отель" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Адвокатскому кабинету адвоката Перова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по договору аренды.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 февраля 2022 года и дело NА40-242082/21 передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку адвокатский кабинет не является юридическим лицом, адвокатская деятельность не относится к предпринимательской, экономической деятельности, адвокат не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве гражданина.

Представитель истца ФГУП гостиничный комплекс "Президент-Отель" Управления делами Президента Российской Федерации - Макаров А.Д. просил передать дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, по месту исполнения договора и ввиду договорной подсудности.

Ответчик Адвокатский кабинет адвоката Перова В.Ю. в судебное заседание не представил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положения части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что и ски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ с тороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что требование о взыскании денежных средств основано на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды нежилого помещения от *** года N***, договору о предоставлении возможности пользоваться коммунальными услугами от ***г. N***, договору об оказании услуг по предоставлению гостевой парковки на территории гостиницы от *** года N***. При этом в пункте 7.4 договора аренды нежилого помещения от ***года N*** стороны предусмотрели условие, согласно которому споры передаются в суд по месту нахождения объекта аренды. Объектом аренды является нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, относящемуся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Цена иска превышает 50000 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту исполнения договора и в соответствиями условиями соглашения сторон о договорной подсудности разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФГУП гостиничный комплекс "Президент-Отель" Управления делами Президента Российской Федерации к Адвокатскому кабинету адвоката Перова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по договору аренды в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова