Определение Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 3-0876/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.Л. к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Л. обратилась в Тушинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определением Троицкого районного суда г.Москвы от 26 мая 2022 года гражданское дело N2-4492/2022 по исковому заявлению С.С.Л. к С.С.В. признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении передано в Московский городской суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого районного суда общей юрисдикции, поскольку С.С.Л. до *** года занимала должность *** Тушинского районного суда г.Москвы, что в силу статьи 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" исключает возможность разрешения спора в Тушинском районном суде г.Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от 30 мая 2022 года исковое заявление С.С.Л. к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении принято к производству Московского городского суда для разрешения вопроса о передаче дела другому районному суду общей юрисдикции для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела ответчик С.С.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по существу в другой районный суд г.Москвы.

Истец С.С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии со статьей 28, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело подсудно Тушинскому районному суду г.Москвы по месту жительства ответчика и нахождения спорного жилого помещения. Однако рассмотрение гражданского дела в Тушинском районном суде г.Москвы не представляется возможным, ввиду наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в объективном и беспристрастном разрешении спора.

При таких обстоятельствах Московский городской суд на основании статьи 16, пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным передать дело для рассмотрения про существу в Троицкий районный суд г.Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 16, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N3-876/2022 по исковому заявлению С.С.Л. к С.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в Троицкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова