Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-0655/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио Филипповой О.В., при помощнике Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к... О.Б. о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику... О.Б. о приведении общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.., в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес... Ответчик является собственником квартиры N 27 в данном жилом доме. дата представителями наименование организации было проведено обследование (проверка) помещений и адрес, в ходе которой установлено, что над входной группой подъезда N 2 жителями кв. 27 произведено непроектной переустройство пожарного эвакуационного прохода - возведен балкон, пожарный эвакуационный проход перекрыт. дата ответчику направлено уведомление об устранении данных нарушений до дата. Данные действия ответчика нарушают правила пожарной безопасности, а также законные права и интересы жителей указанного МКД. дата была проведена повторная комиссионная проверка, в ходе которой было установлено, что ответчик нарушения не устранила, после чего истцом принято решение обратиться в суд с иском.

дата Зюзинским районным судом адрес было принято решение по иску наименование организации к... О.Б. о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес оставлено без изменения.

дата судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца наименование организации фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик... О.Б. и ее представитель в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управы адрес в заседание суда первой инстанции явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Во исполнение требований суда кассационной инстанции, Зюзинским районным судом адрес в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены все сособственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес..., а именно:... А.А,... И.С,... А.А,... А.М,... а Г.В,... О.Н,... Е.И,... М.С,... Е.В,... Д.А,... А.В,... О.Н,... А.С,... А.М,... В.О,... О.Н,... Ю.В,... Е.С,... А.С,... Г.В,... Ю.В,... Е.А,... Ю.С,... М.В,... В.А,... А.В,... О.А,... А.В,... О.В,... С.А,... С.В,... Р.Г,... И.Н,... Т.В,... И.Р,... Ю.Н,... Н.Л,... С.В,... а Е.В,... а Н.Н,... Т.Н,... С.В,... А.Ю,... Д.А,... В.В,... С.С,... И.В,... Е.Л,... К.Н,... Л.Н,... А.А,... А.С,... Н.И,... М.Ю,... Е.А,... С.А,... В.В,... Е.А,... Н.В,... С.И,... Д.А,... Д.Ю,... А.В,... Д.С,... Н.В,... Е.Н,... Е.И,... В.Н,... Б.Б,... О.В,... Н.Б,... В.А,... Н.В,... Е.В,... А.Е,... М.В,... Ю.М,... а В.В,... С.В,... Е.Б,... М.А,... О.М,... Я.Е,... а Е.В,... А.Г,... М.С,... А.А,... К.А,... С.Ю,... А.С,... Е.Е,... А.Н,... И.С,... Н.Н,... а Я.И,... Ж.Е,... Р.С,... Т.В,... С.В,... Е.В,... О.В,... О.В,... В.В,... В.О,... Н.И,... Е.В,... Т.Г,... И.Я,... В.А,... П.Д,... Л.В,... А.В,... а И.Г,... Э.А,... М.В,... И,... И.С,... Д.А,... О.А,... С.В,... А.Е,... Н.В,... К.Е,... Д.В,... П.В,... Н.О,... В.М,... Н.М,... М.Л,... Е.Ю,... С.В,... Ю.И,... Т.И,... А.С,... Н.Х,... А.Д,... С.И,... Ю.В,... В, А,... Ю.С,... М.Ю,... Н.В,... Л.С,... И.Н,... П.С,... С.Е,... А.С,... О.В,... О.В,... А.А,... К.К,... Л.Н,... Р.Ф,... Т.П,... В.И,... Е.В,... Т.В,... С.Л,... А.А,... Е.А,... Г.И,... В.Е,... В.Ф,... В.А,... В.В,... а В.Г,... а И.Л,... К.В,... М.Д,... А.Ю,... С.В,... Ю.В,... С.Д,... Я.А,... Л.И,... В.И,... С.И,... Ф.М,... Н.Б.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить представитель истца наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик... О.Б. и ее представитель фио в судебное заседание коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Иные участники процесса в заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. д п. 10 Постановления Правительства РФ от дата N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

На основании гл. 2 Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно ст. 25, ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес....

Согласно Уставу наименование организации, утвержденному распоряжением Префекта адрес дата N 204-РП, основной целью деятельности учреждения является осуществление мероприятий по реализации на территории адрес задач надежного, безопасного и качественного оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности, оказание услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, а также содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

... О.Б. является собственником квартиры N 27, расположенной по адресу: адрес..., общей площадью 111, 9 кв.м.

дата комиссией наименование организации произведено обследование жилого дома, по результатам которого составлен акт, в котором указано, что над входной группой подъезда N 2 жителями квартиры 27 по адрес.... произведено обустройство балкона, необходимо произвести демонтаж остекления и козырька балкона над входной группой подъезда N 2 до дата.

дата... О.Б. направлено уведомление о необходимости произвести демонтаж балкона, выполнить работы по восстановлению фасада здания в первоначальное проектное состояние в срок до дата.

дата комиссией наименование организации произведено повторное обследование жилого дома, в ходе которого установлено, что балкон над входной группой подъезда N 2 не демонтирован.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что дата состоялось заседание Межведомственной комиссии при Управе адрес, итоги которого оформлены протоколом N 87/Р от дата. На заседании было рассмотрено заявление... О.Б. о переустройстве квартиры 27, расположенной по адресу: адрес.... В соответствии с Законом адрес от дата N 37 "О переустройстве помещений в жилых домах на территории адрес" и распоряжением Главы Управы от дата N 376/Р, разрешено переустройство квартиры 27 в доме 54 корпус 1 по адрес.Лазарева, согласно проекту и техническому заключению, разработанному наименование организации и согласованному со службами города и округа. Работы постановлено выполнить в 4-месячный срок после утверждения протокола. ГУП фио Бутово дано распоряжение установить контроль за проведением работ по переустройству квартиры и принятием их по акту. В случае выявления отступлений от проекта при производстве работ указано на необходимость информировать Жилищную инспекцию по адрес. ТБТИ внести соответствующие изменения в поэтажный план квартиры.

Согласно ответа МосгорБТИ от дата, имеющегося в материалах дела, все изменения и переустройство квартиры 27 в доме 54 корпус 1 по адрес.Лазарева в адрес выполнены на основании разрешения на переустройство, о чем имеются соответствующие записи в архивной копии поэтажного плана дома.

Указанные документы также были предоставлены ГБУ МосГорБТИ по запросу суда от дата дата.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции, а также с учетом поступившего ходатайства ответчика, дата судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключения эксперта N ЗЭ-ССТЭ-14-ППА-04-2021 от дата, выполненного наименование организации, 1) над входной группой подъезда N 2 (над квартирой 27), расположенного в доме 54 корпус 1 по адрес.Лазарева в адрес отсутствует непроектное и несогласованное переустройство пожарного эвакуационного выхода. Исследование по вопросу в части наличия перекрытого пожарного эвакуационного выхода не проводилось, ввиду отсутствия несогласованных переустройств; 2) исследование по вопросу касаемо наличия ослаблений несущей способности элементов конструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес..., а также наличия угрозы безопасности проживания граждан в многоквартирном доме не проводилось ввиду отсутствия непроектного решения переустройства в части жилого дома; 3) правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены Постановлением от дата N 170, зарегистрированы в Министерстве Юстиции РФ дата (рег. номер дата). В соответствии с разделом 1 Правил: настоящие правила и нормы технической эксплуатации жилищного наименование организации (с изм. и доп.) и п. 53 Положения о Государственном комитете РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утв. постановлением Правительства РФ от дата N дата, и определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов РФ, органами государственного контроля надзора, органами местного самоуправления. Согласно выписке из протокола N 6 заседания Межведомственной комиссии при управе Южное Бутово от дата, утв. Распоряжением главы управы от 16.045.2003 N 87/р было принято решение выполнить работы в 4-месячный срок после утверждения протокола. Таким образом, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв.

Постановлением от 27.099.2003 N 170 были приняты после окончания производства работы ответчиком по перепланировке. Кроме того, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением от дата N 170 согласно разделу 1 являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов РФ, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления. На основании вышеизложенного, не представляется возможным ответить на вопрос суда имеются ли нарушения установленных действующим законодательством Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, принятых с целью обеспечения сохранности жилищного фонда, при выполнении ответчиком... О.Б. работ по реконструкции части жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Лазарева. д. 54, корп. 1; 4) в помещениях 6, 6а ответчиком произведен следующий комплекс работ: произведено возведение перегородки между пожарной лестницей и помещением 6а, произведено заполнение проема в балконном ограждении, устроено балконное остекление, устроена кровля над помещением 6а, произведена установка защитных металлических решеток на балконное остекление - (в пом. 6а), заполнен существующий дверной проем, произведено устройство дверного проема с заполнением двупольной дверью, произведено устройство проема вместо оконного блока в наружной стене здания - (в пом. 6). Вышеуказанные виды работ относятся к переоборудованию помещений, и не являются работами по возведению дополнительной пристройки, т.к. ограждающие конструкции и основание были возведены совместно с многоквартирным жилыми домом согласно проекта. Однако эксперт считает целесообразным отметить, что площадь квартиры N 27 по адресу: адрес..., а также ее внешние границы изменились в результате присоединения помещения 6а (приведенной площадью 1, 3 кв.м. (к =0, 3 балконы)).

В заседании суда первой инстанции был допрошен эксперт фио, который подтвердил в полном объеме выводы, изложенные в указанном выше заключении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, положив в основу решения заключение эксперта наименование организации по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, оснований не доверять выводам которой суд не усмотрел, руководствуясь указанными выше положениями закона, пришел к выводу о том, что ответчиком в установленном порядке произведено переустройство общего имущества многоквартирного дома с соблюдением установленных законом требований, с согласованием соответствующих изменений с органом местного самоуправления, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов истца, а также жителей многоквартирного дома по обстоятельствам дела судом не установлено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с целью проверки доводов апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами заключения эксперта наименование организации, судебной коллегией по делу была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Как следует из выводов заключения эксперта наименование организации, полученного по результатам повторной судебной строительно-технической экспертизы, над входной группой N 2 (на уровне расположения квартиры N 27), расположенной в доме 54 корпус 1 по адрес в адрес имеется переустройство пожарного эвакуационного прохода. Пожарный эвакуационный проход в результате переустройства не перекрыт.

Ослабление несущей способности элементов конструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.., а именно несущей стеновой панели наружной стены в квартире N 27 в помещении 6 отсутствует. Несущая способность восстановлена посредством устройства металлических элементов конструкций усиления видоизменённого оконного проёма согласно имеющегося решения проекта перепланировки, подготовленного наименование организации.

Объект исследования на момент завершения работ по переустройству соответствует градостроительным нормам и правилам в части обеспечения требований, указанных в ФЗ N 73-ФЗ от дата "Градостроительный кодекс РФ", Постановлении Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Законе адрес от дата N 37 "О переустройстве помещений в жилых домах на территории адрес", Распоряжение мэра адрес от дата N 378-РМ О Положении о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в адрес.

Объект исследования на момент завершения работ по переустройству и переоборудованию соответствует строительным нормам и правилам.

Объект исследования на момент проведения экспертизы соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Объект исследования на момент проведения экспертизы соответствует противопожарным нормам и правилам.

На момент проведения исследования (дата) выполненные работы по переустройству в квартире N 27, расположенной по адресу: адрес, не создают угрозу жизни и здоровью граждан - учитывая, что требования статьи 7 N 384-ФЗ от дата выполняются - механическая безопасность объекта обеспечена.

Результат проведённых поверочных расчётов (по второй группе предельных состояний - состояния, при превышении которых нарушается нормальная эксплуатация строительных конструкций, исчерпывается ресурс их долговечности или нарушаются условия комфортности) указывают на обеспечение несущей способности консольной балконной плиты в квартире N 27 при воздействии фактических расчётных нагрузок на неё.

В результате проведенных строительных работ по переустройству квартиры, расположенной по адресу: адрес.., принадлежащей... О.Б, были изменены её объем, площадь и конфигурация. В результате переоборудования части пространства незадымляемой этажной площадки наружной эвакуационной лестницы (лит. Г) к конфигурации квартиры была присоединено помещение балкона (6а) S=1, 3 м2.

Объект исследования соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам.

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимает в качестве доказательства заключение эксперта по результатам судебной экспертизы, выполненное наименование организации, поскольку выводы эксперта являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом, обстоятельства, которые им подтверждаются, были неполно установлены судом первой инстанции.

Таким образом, с учетом выводов экспертного заключения, судебной коллегией нарушений прав и законных интересов истца, а также жителей многоквартирного дома по обстоятельствам дела также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что произведенное ответчиком переустройство пожарного эвакуационного прохода может нести опасность для жизни и здоровья жителей многоквартирного дома, не могут повлечь отмену судебного решения.

Так, согласно имеющегося в материалах дела ответа МосгорБТИ от дата, все изменения и переустройство квартиры 27 в доме 54 корпус 1 по адрес. Лазарева выполнены на основании разрешения на переустройство, о чем имеются соответствующие записи в архивной копии поэтажного плана дома.

Указанные документы также были предоставлены ГБУ МосГорБТИ по запросу суда.

Кроме того, согласно заключению эксперта наименование организации, не доверять выводам которой у судебной коллегии оснований не имеется, над входной группой N 2 (на уровне расположения квартиры N 27), расположенной в доме 54 корпус 1 по адрес в адрес произведено переустройство пожарного эвакуационного прохода, при этом пожарный эвакуационный проход в результате переустройства не перекрыт, ослабление несущей способности элементов конструкции многоквартирного дома отсутствует, выполненные работы по переустройству не создают угрозу жизни и здоровью граждан, объект исследования соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам.

Исходя из этого, нарушений прав и законных интересов истца, а также жителей многоквартирного дома в связи с произведенным ответчиком переустройством не установлено, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

При этом в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: