Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-11414/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Романовой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1568/ дата по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио, фио, фио неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней фио, фио о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчики в спорном помещении, расположенном по адресу: адрес не проживают, не вселялись в него, личных вещей в квартире не имеют, расходов на оплату коммунальных платежей ответчики не несут.

Представитель истца, третьего лица фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом надлежащим образом, по имеющимся у суда адресам.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчики фио, фио в лице своего представителя фио

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установлено, что настоящий иск предъявлен к фио, действующей в своих интересах и как законный представитель фио паспортные данные, которая на момент рассмотрения дела достигла возраста четырнадцати лет, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении последней к участию в деле в качестве ответчика, равно как о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. При этом допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца фио, третьего лица фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Башта В.В. Башта Э.М, их представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, исковые требования не признала, просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо фио заседание судебной коллегии явилась, исковые требования поддержала, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчик фио, представитель третьего лица ДГИ адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что ответчик фио и третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 - 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что согласно выписки из домовой книги от дата, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, были зарегистрированы: фио с дата фио с дата, фио с дата, фио с дата и несовершеннолетняя фио с дата (л.д. 9-10).

Истец фио является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения N 5101-01-2008-1751520 от дата.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей ответчики не несут, совместного хозяйства между сторонами не ведется.

В судебном заседании ответчик фио пояснила, что в спорное жилое помещение ни она, ни её дети не вселялись, не проживали, регистрация носила формальный характер.

Ответчик фио пояснил, что в спорную квартиру на постоянной основе не вселялся, мог там оставаться ночевать, когда оставался у дедушки (истца), его вещей в квартире не имеется.

Доказательств несения бремени содержания спорного имущества ответчиками судебной коллегией не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении или же доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца относительно признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, в нем не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, попыток ко вселению в квартиру не предпринимали, интереса к спорной квартире не проявляли, препятствий со стороны истца в их проживании в квартире не чинилось.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и признает ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от дата N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

Признать фио, фио, фио неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционное определение является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: