Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-12940/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при секретаре Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-2776/2021 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Мазеевой Е.С. о признании квартиры выморочным имуществом - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Щербак И.В. о признании квартиры выморочным имуществом, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Мазеева Е.С, мотивируя тем, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ***. Собственником данной квартиры являлась Щербак И.В, которая 10.03.2014 г. умерла. По данным МФЦ района Печатники в квартире зарегистрированных граждан нет, лицевой счет до настоящего времени открыт на умершего собственника, оплата за помещение, коммунальные услуги производится не в полном объеме. Истец просил признать квартиру *** выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что *** умерла Щербак И.В, которая на дату смерти являлась единоличным собственником квартиры по адресу: ***.

Собственником вышеуказанной квартиры являлась Щербак И.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 06.07.2009.

В пределах срока принятия наследства с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу г. Москвы Беловой Н.Е. обратилась дочь умершей Щербак И.В. Мазеева Е.С.

23.04.2014 открыто наследственное дело N 58/2014.

Поскольку к имуществу умершего имеется наследник, который от причитающегося ему имущества не отказывался, иного материалы дела не содержат, в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением, районный суд в иске отказал.

Судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы истца о том, что наследник не доказал родство, факт обращения за принятием наследства в установленный срок, не получал свидетельство о праве на наследство и не оформлял право собственности на наследственное имущество, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ с учетом мнения сторон предложила предоставить дополнительные доказательства.

Согласно представленным в дело оригиналам свидетельств о рождении, о регистрации браков, о расторжении браков, выпискам из записей актов гражданского состояния, формы 1П паспорта бесспорно установлено, что ответчик Мазеева Е.С. является родной дочерью умершей *** Щербак И.В, как следствие, ее наследником первой очереди. 23.04.2014 по заявлению Мазеевой Е.С, поданному в установленный законом шестимесячный срок, нотариусом открыто наследственное дело N 58/2014, в рамках которого 30.04.2022 Мазеевой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи