Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 33-13167/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца (по первоначальному иску) Томакян И.Г. на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Томакян Ирины Георгиевны, встречные исковые требования Томакян Романа Геворковича удовлетворить.

В порядке взаимозачета взыскать с Томакян Ирины Георгиевны в пользу Томакяна Романа Геворковича сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью.),

УСТАНОВИЛА:

истец Томакян И.Г. обратилась в суд с иском к Томакяну Р.Г. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности ? доли жилого помещения по адресу: адрес. Собственником указанной квартиры до дата являлся ответчик, который на протяжении длительного периода не оплачивал коммунальные услуги, не исполнял обязанности предусмотренные ст. 158 ЖК РФ, в связи с чем истец была вынуждена оплачивать услуги самостоятельно. В датаг. истцом были внесены в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма

Ответчик Томакян Р.Г, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд с встречным иском к Томакян И.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, согласно которому просил взыскать с Томакян И.Г. сумма в счет оплаченных коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, в дата.

Определением суда дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ адрес Щукино адрес (л.д. 124).

Истец (по первоначальному иску) Томакян И.Г. и третье лицо ГБУ адрес Щукино адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик (по первоначальному иску) Томакян Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения первоначальных требований, встречные требования просила удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец (по первоначальному иску) Томакян И.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Истец (по первоначальному иску) Томакян И.Г. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик (по первоначальному иску) Томакян Р.Г. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ адрес Щукино в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 7.2 ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

В соответствии с ч. 9 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Томакян И.Г. и Томакян Р.Г. состояли в зарегистрированном браке, в котором на имя супруга Томакяна Р.Г. была приобретена квартира N 80 по адресу: адрес.

На основании решения Кунцевского районного суда адрес от дата на указанное жилое помещение признано право равной долевой собственности - по ? доли за каждым, то есть Томакян И.Г. и фио Решение суда вступило в законную силу дата.

Как следует из доводов искового заявления Томакян И.Г, за период с дата по дата ею была исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру в размере сумма, однако остаток неоплаченной суммы за указанный период составляет сумма

За период с дата по дата Томакян Р.Г. понес расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, что подтверждается платежными документами и не оспаривалось Томакян И.Г. в судебном заседании.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального и встречного иска и взыскании в порядке взаимозачета с Томакян И.Г. в пользу Томакяна Р.Г. сумма и исходил из суммы фактически понесенных Томакяном Р.Г. расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата и остатка неоплаченной суммы за период с дата по дата, в который жилищно-коммунальные услуги оплачивала Томакян И.Г.

Доводы Томакяна Р.Г. о том, что фактически в квартире проживает Томакян И.Г, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность по оплате полного объема предоставляемых коммунальных услуг были отклонены судом как несоответствующие ст. 155 ЖК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Томакян И.Г. в пользу Томакяна Р.Г. суд взыскал государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца (по первоначальному иску) Томакян И.Г. о том, что до окончания рассмотрения дела она направляла в суд заявление о пропуске срока исковой давности на подачу иска Томакяном Р.Г, не являются безусловным основанием для отмены постановленного решения по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что Томакян Р.Г. оплатил жилищно-коммунальные услуги в дата, а исковое заявление им подано дата, то срок исковой давности на обращение в суд со встречными исковыми требованиями Томакяном Р.Г. не пропущен, в связи с чем довод Томакян И.Г. о пропуске Томакяном Р.Г. срока исковой давности на предъявление встречных исковых требований несостоятелен.

Довод апелляционной жалобы истца (по первоначальному иску) Томакян И.Г. о том, что ее доход составляет ниже установленного прожиточного минимума, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, в связи с чем судебной коллегией отклоняется.

Иные доводы апелляционной жалобы истца (по первоначальному иску) Томакян И.Г. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца (по первоначальному иску) по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (по первоначальному иску) Томакян И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: