Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-14411/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Живоложного Андрея Николаевича на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Сидоренко Сергея Владимировича, наименование организации, Живоложного Андрея Николаевича в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ в размере сумма, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, Сидоренко Сергея Владимировича, наименование организации, Живоложного Андрея Николаевича в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось с иском к наименование организации, Сидоренко С.В, наименование организации, Живоложному А.Н. о взыскании солидарно неосновательного обогащения по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ, N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ, согласно условиям которых, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование наименование организации предметы лизинга, а наименование организации обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между истцом, наименование организации Сидоренко С.В. (поручитель), наименование организации (поручитель) и Живоложным А.Н. (поручитель) были заключены договоры поручительства N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДП от дата, N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДП от дата, N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДП от дата, N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДП от дата согласно условиям которых, поручители обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Договоры лизинга расторгнуты, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Живоложный А.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что определением суда от дата исковое заявление наименование организации принято к производству, по делу назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на дата в время, определением суда от дата рассмотрение дела назначено на дата в время, учитывая, что судебное заседание было проведено в дату и время подготовки дела к судебному разбирательству, стороны в судебных заседаниях суда первой инстанции участия не принимали, соответственно, не были в соответствии с положениями статей 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении сторон в нарушение части 2 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел иск в их отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение Мещанского районного суда адрес от дата нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление по правилам суда первой инстанции, изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ, по условиям которого, наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: Марка, модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А, Год изготовления: дата, Модель, N двигателя: ISF2.8s5F148 76076718, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): A63R42J0013394, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ: 52 РА 396005, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от дата, товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с датами оплаты с дата по дата, наименование организации в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления дата в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от дата исх. N 200715023.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю дата - что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ от дата досрочно расторгнут с дата (по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления).

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0, 2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет сумма.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме, согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису САК "Энергогарант" N180068-815-002614 от дата в общей сумме сумма, а именно в дата платеж в размере сумма, в дата платеж в размере сумма.

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за дата.

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за дата в размере сумма.

В соответствии с п. 7.2.2 договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за дата страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению страховой премии, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в размере сумма за 298 календарных дней просрочки (с дата по дату расторжения договора - дата) на сумму сумма (53107, 20*0, 2%*298= 31651, 89).

Предмет лизинга был возвращен дата.

По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с дата (дата заключения ДЛ) по дата (дата передачи предмета лизинга по ДКП_HS-009261) - 889 дней).

13, 36 %=((сумма - сумма) - сумма)/(сумма Х дата дней) Х 365 Х 100

- сумма - сумма Договора лизинга (п. 5.1.1. Договора)

- сумма- сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма - сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении - сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Влд-89588/КП от дата) и авансового платежа - сумма.

дата дней - срок лизинга (п. 5.5. 3 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 13, 36% : 365 дней).

Ответчик пользовался финансированием, предоставленным Истцом 889 дней.

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 889 дней).

После расторжения Договора лизинга, Истец понес следующие расходы:

1) Расходы на розыск и изъятие предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы складываются из расходов сотрудника по командировке (ж/д билеты - сумма, авиабилеты - сумма, аэроэкспресс и такси - сумма, проживание - сумма, парковка - сумма, аренда транспорта - сумма, гсм - сумма, суточные - сумма (в общей сумме - сумма)) и подтверждаются служебными записками, приказом об изменении сроков/маршрута командировки, ж/д билетами, авиабилетами, счетами чеками, актами, договором аренды т/с и платежными поручениями. Поскольку командировка состоялась по семи договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма/ 7 = сумма);

2) Расходы по осмотру предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы складываются из расходов сотрудника по командировке (авиабилеты - сумма, аэроэкспресс и экспресс адрес - сумма, проживание - сумма, суточные - сумма (в общей сумме - сумма)) и подтверждаются приказом направлении работника в командировку, авиабилетами, счетами, чеками, актами и платежными поручениями. Поскольку командировка состоялась по семи договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма / 7 = сумма);

3) Расходы на заряд АКБ и запуск автомобиля в холодных условиях в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются счётом и платежным поручением;

4) Расходы на техническое обслуживание предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы произведены по восьми автомобилям и в общей сумме составляют сумма (сумма / 8 = сумма) и подтверждаются счётом и платежным поручением;

5) Расходы на хранение предмета лизинга за период с дата по дата в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются договором ответственного хранения, актами, и платежными поручениями.

Общая сумма штрафных санкций и убытков по договору составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Имущество было реализовано по договору купли-продажи NДКП_HS-009261 от дата.

Стоимость имущества составляет сумма (ст.3 договора NДКП_HS-009261).

Истцом получено сумма лизинговых платежей, за исключением аванса сумма.

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма.

- плата за финансирование составляет сумма.

- штрафные санкции и убытки в размере сумма.

- стоимость предмета лизинга определена в размере сумма.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма - сумма - сумма = сумма).

Судебной коллегией также установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ, по условиям которого, наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: Марка, модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А, Год изготовления: дата, Модель, N двигателя: ISF2.8s5F148 76076177, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): A63R42J0013141, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ: 52 РА 393421, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от дата, товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с датами оплаты с дата по дата, наименование организации в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления дата в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от дата исх. N 200715031.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю дата - что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ от дата досрочно расторгнут с дата (по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления).

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0, 2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет сумма.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме, согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису САК "Энергогарант" N180068-815-002611 от дата в общей сумме сумма, а именно в дата платеж в размере сумма, в дата платеж в размере сумма.

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за дата.

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за дата в размере сумма.

В соответствии с п. 7.2.2 договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за дата страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за дата, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в размере сумма за 298 календарных дней просрочки (с дата по дату расторжения договора - дата) на сумму сумма (53107, 20*0, 2%*298= сумма).

Предмет лизинга был возвращен дата.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ от дата с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ N 17 выглядит следующим образом:

По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с дата (дата заключения ДЛ) по дата (дата с учетом разумного срока на реализацию - 6 мес.) - 885 дней).

13, 36 %=((сумма - сумма)- сумма)/(сумма Х дата дней) Х 365 Х 100

- сумма - сумма Договора лизинга (п. 5.1.1. Договора)

- сумма - сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма - сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении - сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Влд-89589/КП от дата) и авансового платежа - сумма.

дата дней - срок лизинга (п. 5.5. 3 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 13, 36% : 365 дней).

Ответчик пользовался финансированием, предоставленным Истцом 885 дней.

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 885 дней).

После расторжения Договора лизинга, Истец понес следующие расходы:

1) Расходы на оценку предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются договором оказания услуг, счетами, актами и платежным поручением;

2) Расходы по осмотру предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы складываются из расходов сотрудника по командировке (авиабилеты - сумма, аэроэкспресс и экспресс адрес - сумма, проживание - сумма, суточные - сумма (в общей сумме - сумма)) и подтверждаются приказом направлении работника в командировку, авиабилетами, счетами, чеками, актами и платежными поручениями. Поскольку командировка состоялась по семи договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма/ 7 = сумма);

3) Расходы на заряд АКБ и запуск автомобиля в холодных условиях в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются счётом и платежным поручением;

4) Расходы на техническое обслуживание предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы произведены по восьми автомобилям и в общей сумме составляют сумма (сумма / 8 = сумма) и подтверждаются счётом и платежным поручением;

5) Расходы на хранение предмета лизинга за период с дата по дата в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются договором ответственного хранения, актами, и платежными поручениями.

Общая сумма штрафных санкций и убытков по договору составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Имущество не было реализовано.

Цена имущества определена сумма (Отчёт об оценке NОС-0085264 от дата).

Истцом получено сумма лизинговых платежей, за исключением аванса сумма.

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма.

- плата за финансирование составляет сумма.

- штрафные санкции и убытки в размере сумма.

- стоимость предмета лизинга определена сумма.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма - сумма - сумма = сумма).

Кроме того, судебной коллегией установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ, по условиям которого, наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: Марка, модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А, Год изготовления: дата, Модель, N двигателя: ISF2.8s5F148 76076620, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): A63R42J0013441, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ: 52 РА 393405, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от дата, товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с датами оплаты с дата по дата, наименование организации в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления дата в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от дата исх. N 200715032.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю дата - что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ от дата досрочно расторгнут с дата (по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления).

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0, 2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет сумма.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме, согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису САК "Энергогарант" N180068-815-002615 от дата в общей сумме сумма, а именно в дата платеж в размере сумма, в дата платеж в размере сумма.

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за дата.

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за дата в размере сумма.

В соответствии с п. 7.2.2 договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за дата страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за дата, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в размере сумма за 298 календарных дней просрочки (с дата по дату расторжения договора - дата) на сумму сумма (50947, 20*0, 2%*298= 30364, 53).

Предмет лизинга был возвращен дата.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ от дата с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ N 17 выглядит следующим образом:

По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с дата (дата заключения ДЛ) по дата (дата передачи предмета лизинга по ДКП_HS-009260) - 889 дня).

13, 36 %=((сумма - сумма) - сумма)/(сумма Х дата дней) Х 365 Х 100

- сумма - сумма Договора лизинга (п. 5.1.1. Договора)

- сумма - сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма - сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении - сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Влд-89590/КП от дата) и авансового платежа - сумма.

дата дней - срок лизинга (п. 5.5. 3 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 13, 36% : 365 дней).

Ответчик пользовался финансированием, предоставленным Истцом 889 дня.

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 889 дней).

После расторжения Договора лизинга, Истец понес следующие расходы:

1) Расходы на розыск и изъятие предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы складываются из расходов сотрудника по командировке (ж/д билеты - сумма, авиабилеты - сумма, аэроэкспресс и такси - сумма, проживание - сумма, парковка - сумма, аренда транспорта - сумма, гсм - сумма, суточные - сумма. (в общей сумме - сумма)) и подтверждаются служебными записками, приказом об изменении сроков/маршрута командировки, ж/д билетами, авиабилетами, счетами чеками, актами, договором аренды т/с и платежными поручениями. Поскольку командировка состоялась по семи договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма / 7 = сумма);

2) Расходы по осмотру предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы складываются из расходов сотрудника по командировке (авиабилеты - сумма, аэроэкспресс и экспресс адрес - сумма, проживание - сумма, суточные - сумма (в общей сумме - сумма)) и подтверждаются приказом направлении работника в командировку, авиабилетами, счетами, чеками, актами и платежными поручениями. Поскольку командировка состоялась по семи договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма/ 7 = сумма);

3) Расходы на заряд АКБ и запуск автомобиля в холодных условиях в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются счётом и платежным поручением;

4) Расходы на техническое обслуживание предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы произведены по восьми автомобилям и в общей сумме составляют сумма (сумма / 8 = сумма) и подтверждаются счётом и платежным поручением;

5) Расходы на хранение предмета лизинга за период с дата по дата в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются договором ответственного хранения, актами, и платежными поручениями.

Общая сумма штрафных санкций и убытков по договору составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Имущество было реализовано по договору купли-продажи N ДКП_HS-009260 от дата.

Цена имущества составляет сумма (п. 3.1 Договора купли-продажи N ДКП_HS-009260 от дата).

Истцом получено сумма лизинговых платежей, за исключением аванса сумма.

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма.

- плата за финансирование составляет сумма.

- штрафные санкции и убытки в размере сумма.

- предмет лизинга реализован за сумма.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма - сумма - сумма = сумма).

Коллегией также установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ, по условиям которого, наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: Марка, модель: Марка, модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А, Год изготовления: дата, Модель, N двигателя: ISF2.8s5F148 76076260, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): A63R42J0013458, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ: 52 РА 393404, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от дата, товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с датами оплаты с дата по дата, наименование организации в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления дата в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от дата исх. N 200715033.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю дата - что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ от дата досрочно расторгнут с дата (по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления).

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0, 2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет сумма.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме, согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису САК "Энергогарант" N180068-815-002612 от дата в общей сумме сумма, а именно в дата платеж в размере сумма, в дата платеж в размере сумма.

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за дата.

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за дата в размере сумма. сумма.

В соответствии с п. 7.2.2 договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за дата страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за дата, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в размере сумма за 298 календарных дней просрочки (с дата по дату расторжения договора - дата) на сумму сумма (50947, 20*0, 2%*298= 30364, 53).

Предмет лизинга был возвращен дата.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ от дата с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ N 17 выглядит следующим образом:

По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с дата (дата заключения ДЛ) по дата (дата передачи предмета лизинга по ДКП_HS-009262) - 889 дня).

13, 36 %=((сумма - сумма)- сумма)/(сумма Х дата дней) Х 365 Х 100

- сумма - сумма Договора лизинга (п. 5.1.1. Договора)

- сумма - сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма - сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении - сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Влд-89591/КП от дата) и авансового платежа - сумма.

дата дней - срок лизинга (п. 5.5. 3 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 13, 36% : 365 дней).

Ответчик пользовался финансированием, предоставленным Истцом 889 дня.

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 889 дней).

После расторжения Договора лизинга, Истец понес следующие расходы:

1) Расходы по осмотру предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы складываются из расходов сотрудника по командировке (авиабилеты - сумма, аэроэкспресс и экспресс адрес - сумма, проживание - сумма, суточные - сумма (в общей сумме - сумма)) и подтверждаются приказом направлении работника в командировку, авиабилетами, счетами, чеками, актами и платежными поручениями. Поскольку командировка состоялась по семи договорам лизинга, данные расходы пропорционально распределены и составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма / 7 = сумма);

2) Расходы на заряд АКБ и запуск автомобиля в холодных условиях в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются счётом и платежным поручением;

3) Расходы на техническое обслуживание предмета лизинга в размере сумма.

Данные расходы произведены по восьми автомобилям и в общей сумме составляют сумма (сумма / 8 = сумма) и подтверждаются счётом и платежным поручением;

4) Расходы на хранение предмета лизинга за период с дата по дата в размере сумма.

Данные расходы подтверждаются договором ответственного хранения, актами, и платежными поручениями.

Общая сумма штрафных санкций и убытков по договору составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Имущество было реализовано по договору купли-продажи N ДКП_HS-009262 от дата.

Цена имущества составляет сумма (п. 3.1 Договора купли-продажи N ДКП_HS-009262).

Истцом получено сумма лизинговых платежей, за исключением аванса сумма.

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма.

- плата за финансирование составляет сумма.

- штрафные санкции и убытки в размере сумма.

- предмет лизинга реализован за сумма.

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма - сумма - сумма = сумма).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по договорам финансовой аренды, между наименование организации, наименование организации, Сидоренко Сергеем Владимировичем (поручитель), наименование организации (поручитель) и Живоложным Андреем Николаевичем (поручитель) были заключены договоры поручительства N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДП от дата, N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДП от дата, N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДП от дата N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДП от дата.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга. Срок действия договоров 5 лет с даты заключения договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, судебная коллегия, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков наименование организации, Сидоренко С.В, наименование организации, Живоложного А.Н. неосновательное обогащение по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ в размере сумма.

При этом, доводы ответчика Живоложного А.Н. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, подлежат судебной коллегией отклонению, поскольку ответственность поручителя возникает в случае если должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Подписывая условия договоров поручительства, ответчик фио был ознакомлен со всеми условиями договоров лизинга и договоров поручительства, о чем свидетельствует его подпись.

Также подлежат отклонению доводы Живоложного А.Н. о том, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, ввиду наличия экономического спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и статья 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества-должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон (правовая позиция в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18-В10-66).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку в настоящем случае исковые требования истца предъявлены, в том числе и к поручителям - физическим лицам, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, Сидоренко Сергею Владимировичу, Живоложному Андрею Николаевичу о взыскании солидарно неосновательного обогащения по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с к наименование организации, Сидоренко Сергея Владимировича, наименование организации, Живоложного Андрея Николаевича в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89588/ДЛ в размере сумма, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Влд-89589/ДЛ в размере сумма по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89590/ДЛ в размере сумма, по договору N АХ_ЭЛ/Влд-89591/ДЛ в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, Сидоренко Сергея Владимировича, Живоложного Андрея Николаевича в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Председательствующий

Судьи: