Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-14679/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ... С.Н.о. на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать... фио Н. оглы в принятии искового заявления к следователю СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности по оплате труда переводчика,

УСТАНОВИЛ:

... С.Н.о. обратился в суд с иском к следователю СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности по оплате труда переводчика в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Судом первой инстанции постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец... С.Н.о. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления... С.Н.о, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о взыскании судебных издержек подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Таким образом, указанная норма права предусматривает перечень судебных издержек, понесенных в ходе производства по уголовному делу, подлежащих взысканию, однако данная норма прямо не предусматривает рассмотрение вопроса о взыскании таких издержек только лишь в рамках уголовного процесса.

При таких обстоятельствах ссылка суда первой инстанции на ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, неправомерна.

Как усматривается из представленного материала,... С.Н.о. следователем был назначен в качестве переводчика в рамках предварительного следствия по уголовному делу N 11701450009000173, в том числе для осуществления письменных переводов, между тем, как указывает истец, счет на сумму сумма ему оплачен не был, письмом заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в оплате перевода было отказано, ввиду чего... С.Н.о. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ решение заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вместе с тем, постановлением Головинского районного суда адрес от дата отказано в принятии к рассмотрению жалобы... С.Н.о. с указанием на то, что заявитель обжалует решение должностного лица, связанное с невыплатой вознаграждения переводчику, что не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, при этом вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде взыскания невыплаченного переводчику вознаграждения подлежит рассмотрению и судебной проверке в ином порядке, нежели предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства.

Сведений об отмене указанного постановления в представленном материале не имеется.

С учетом изложенных в частной жалобе доводов, принимая во внимание, что заявленные истцом требования могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого подлежат проверке, в том числе, вопросы квалификации истца, вынесения должностными лицами СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановлений о привлечении истца к участию в деле в качестве переводчика, объем выполненной истцом в качестве переводчика работы, факт наличия/отсутствия оплаты по указанным истцом документам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления... С.Н.о. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по исковому заявлению... С.Н.о. к следователю СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности по оплате труда переводчика направить в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления... С.Н.о. к производству суда.

Судья: